АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

 Дело № А40-151171/19-27-1254

№ А40-226040/19-162-1890

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И. 

При ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИКОН" (160029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001, Дата регистрации 14.11.2016)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА" (625048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001, Дата регистрации 19.05.1994)

третье лицо: Акционерное общество «СКДМ»

о признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.08.2019 года;

от ответчика: ФИО3 по дов.№94 от 31.05.2019 года, ФИО4 по дов. №95 от 31.05.2019 года

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА" о признании недействительным заявления о зачете от 21.12.2018 №24632/НИПИГАЗ.

Также ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА" о взыскании задолженности в размере 24 997 700 руб. 21 коп. Делу присвоен номер А40-226040/19-162-1890.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 дело № А40-226040/19-162-1890 объединено с настоящим делом в одно производство, делу присвоен номер № А40-151171/19-27-1254.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 04.10. 2018 между АО «СКДМ» (Цедент) и ООО «Мобикон» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №1.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки требования (цессии) АО «СКДМ» переуступило ООО «Мобикон» право (требование) к АО «НИПИГАЗ» (ОГРН 

<

***>) по договору купли-продажи от 18.02.2018г. №АГПЗ-1416/0055, заключенному между АО «СКДМ» (Продавец) и АО «НИПИГАЗ» (Покупатель), далее-договор купли-продажи, а именно: по Дополнительному соглашению №7 от 10.08.2018 к Договору, Спецификации№10 от 10.08.2018 года, товарной накладной ТОРГ-12 от 10.08.2018 №10-0437 на сумму 7 307 764,33 рублей, в том числе НДС; по Дополнительному соглашению №8 от 23.08.2018 к Договору, Спецификации№11 от 23.08.2018 года, товарной накладной ТОРГ-12 от 23.08.2018 №10-0443 на сумму 4 618 600,53 рублей, в том числе НДС, итого на сумму 11 926 364,86 рублей, в том числе НДС.

01.11.2018 2018 между АО «СКДМ» (Цедент) и ООО «Мобикон» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №2.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки требования (цессии) АО «СКДМ» переуступило ООО «Мобикон» право (требование) к АО «НИПИГАЗ» (ОГРН 

<

***>) по договору купли-продажи от 18.02.2018г, №АГПЗ-1416/0055ч заключенному между АО «СКДМ» (Продавец) и АО «НИПИГАЗ» (Покупатель) по Дополнительному соглашению №9 от 24.09.2018 к Договору, Спецификации№12 от 24.09.2018 года на сумму 13 829 619,22 рублей, в том числе НДС-18%, товарной накладной ТОРГ-12 от 22.10.2018 №10-0491 на сумму 13 071 335,35 рублей, в том числе НДС.

Общий размер уступленного права (требования) по вышеуказанным договорам составляет 24 997 700,21 рублей.

Документы, удостоверяющие право (требование) переданы АО «СКДМ» в адрес ООО «Мобикон».

В соответствии с п.2.3. договоров уступки требования (цессии) АО «СКДМ» уведомило АО «НИПИГАЗ» о состоявшейся уступке путем направления уведомлений об уступке требования (цессии) от 30.10.2018 №1-4/1942 и от 01.11.2018 №1-4/1943. Уведомления получены АО «НИПИГАЗ» 08.11.2018г. по почтовому адресу, указанному в договоре купли-продажи (

<

...>).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.6.1. договора купли-продажи, если иное не согласовано сторонами в спецификации, Покупатель производит оплату товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Спецификациями №10 от 10.08.2018, №11 от 23.08.2018, №12 от 24.09.2018 предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной но форме ТОРГ-12 при условии предоставления Поставщиком оригинала надлежаще оформленного счета-фактуры и счета на оплату.

По Спецификации №10 от 10.08.2018 товар получен Покупателем, ТОРГ-12 подписана Покупателем 03.09.2018, счет-фактура №10-0437 от 10.08.2018 и счет №18/0153 от 10.08.2018 получены Покупателем 27.08.2018. Срок исполнения обязательства по оплате по Спецификации от 10.08.2018 №10 на сумму 7 307 764,33 рублей истек 18.09.2018.

По Спецификации №11 от 23.08.2018 товар получен Покупателей, ТОРГ-12 подписана Покупателем 03.09.2018, счет-фактура №10-0443 от 23.08.2018 и счет №18/0155 от 23.08.2018 получены Покупателем 03.09.2018. Срок исполнения обязательства по оплате по Спецификации от 23.08.2018 №11 на сумму 4 618 600,53 рублей истек 18.09.2018.

По Спецификации №12 от 24.09.2018 товар получен Покупателей, ТОРГ-12 подписана Покупателем 01.11.2018 на сумму 13 071 335,35 рублей, счет-фактура №10-0491 от 22.10.2018 и счет № 18/0171 от 22.10.2018 получены Покупателем 29.10.2018. Срок исполнения обязательства по оплате по Спецификации от 24.09.2018 №12 на сумму 13 071 335,35 рублей истек 17.11.2018.

В соответствии с и. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.2.4. вышеуказанных договоров уступки требования (цессии) моментом перехода прав (требования) считается дата заключения договоров уступки, т.е. 04.10.2018 и 01.11.2018.

27.11.2018 года ООО «Мобикон» в соответствии с п.8.2. договора купли-продажи направило в адрес АО «НИПИГАЗ» претензию от 15.11.2018г. исх.№83 об оплате задолженности в сумме 24 997 700,21 рублей. Документы, подтверждающие требования ООО «Мобикон» у АО «НИПИГАЗ» имеются.

Претензия получена АО «НИПИГАЗ» 04.12.2018г. по почтовому адресу, указанному в договоре купли-продажи (

<

...>), что подтверждается уведомлением о вручении (копия уведомления прилагается).

Таким образом, в связи с состоявшимися уступками требования (цессии), АО «НИПИГАЗ» обязано оплатить задолженность по требованию ООО «Мобикон».

15.01.2019г. от ЛО «НИПИГАЗ» в адрес ООО «Мобикон» поступило заявление о зачете (письмо от 21.12.2018 №24632/НИПИГАЗ), далее- Заявление о зачете.

Согласно поступившему Заявлению о зачете АО «НИПИГАЗ» со ссылкой на ст.ст.410,412 ГК РФ заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 24 997 700,21 рублей, а также требований по уплате неустойки, процентов, убытков.

В заявлении о зачете АО «НИПИГАЗ» полностью прекращает свою обязанность по 24 997 700,21 рублей в пользу ООО «Мобикон» и частично обязанность АО «СКДМ» по уплате в пользу АО «НИПИГАЗ» убытков, причиненных проектными недостатками в РД в сумме 24 997 700,11 рублей.

В качестве основания требования об уплате убытков указана претензия, направленная АО «НИПИГАЗ» в адрес АО «СКДМ» от 29.10.2018 №20985/НИПИГАЗ.

С требованиями, указанными в претензии, АО «СКДМ» не согласилось, о чем направило в адрес АО «НИПИГАЗ» ответ от 19.11.2018 №1-4/2003. По требованию ООО «Мобикон» АО СКДМ» предоставило указанный ответ на претензию. ООО «Мобикон» поддерживает позицию АО «СКДМ», изложенную в ответе.

ООО «Мобикон» не согласилось с поступившим Заявлением о зачете и 01.02.2019 направило в адрес АО «НИПИГАЗ» претензию  «О несогласии с зачетом», признании его незаконным и недействительным. Ответа до настоящего времени не поступило.

ООО «Мобикон» указывает на то, что Заявление о зачете незаконно и недействительно по следующим основаниям:

В силу ст. 168 ГК РФ по общему правилу, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, а поэтому может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.13 Информационного письма от 29.12.2001 №65 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет как одностороння сделка может быть признан судом недействительным но основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может быть нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение характеризующих зачитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Возможность прекращения обязательства зачетом определена в ст.ст. 410, 412 ГК РФ.

Из указанных статей следует, что для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования были встречными, однородными, сроки их наступили (либо не указаны, либо определены моментом востребования), а в случае уступки требования необходимо, чтобы требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. 

По мнению истца, указанные в Заявлении о зачете требования но оплате задолженности и уплате убытков не являются однородными, так как различны по своей юридической (правовой) природе.

Обязательство АО «НИПИГЛЗ» по оплате товара подтверждено вышеуказанными первичными документами, подписанными между АО «НИПИГАЗ» и АО «СКДМ» и не оспаривается сторонами.

Из ответа АО «СКДМ» на претензию (письмо АО «СКДМ» от 19.11.2018 №1-4/2003) следует, что АО «СКДМ» не согласно с требованиями АО «НИПИГАЗ» о возмещении убытков. ООО «Мобикон» поддерживает позицию АО «СКДМ».

Согласно п. 2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер предъявленных в претензии убытков со стороны АО «НИПИГАЗ» не подтвержден документально и не доказан, причинение убытков по вине АО «СКДМ» (проектными недостатками в РД) не доказано.

Таким образом, обязательство АО «СКДМ» но уплате убытков является спорным, не подтвержденным и недоказанным, основание для проведения зачета отсутствует.

Кроме того, Заявление о зачете нарушает права ООО «Мобикон» и АО «СКДМ» за защиту своих законных прав и интересов в части оспаривания предъявленных требований но взысканию убытков, в том числе в судебном порядке.

Срок исполнения обязательств по оплате стоимости полученного товара согласован сторонами (АО «НИПИГАЗ» и АО «СКДМ») в договоре купли-продажи (спецификациях к договору), права по которому уступлены ООО «Мобикон». Сроки оплаты, требований наступили.

Срок оплаты убытков в сумме 34 470 100,00 рублей предложен АО «НИПИГАЗ» в одностороннем порядке в претензии от 29.10.2018, адресованной АО «СКДМ», сторонами не согласован. Однозначное обязательство АО «СКДМ» по оплате предъявленных убытков отсутствует. При таких обстоятельствах срок уплаты, требований убытков нельзя считать наступившим.

Кроме того, заявление о зачете было получено ООО «Мобикон» 15.01.2019.

25.12.2019г. ООО «Мобикон» подало в Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление о взыскании с АО «НИПИГАЗ» задолженности в сумме 24 997 700,21 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2019 возбуждено производство по делу №А40-312305/18-113-2621.

В соответствии с п.1 Информационного письма от 29.12.2001 №65 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Поскольку Заявление о зачете было получено ООО «Мобикон» после подачи ООО «Мобикон» искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности, ООО «Мобикон» вправе защитить свои права и законные интересы путем подачи искового заявления о признании сделки зачета недействительной по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2018 в отношении АО «СКДМ» возбуждено дело о банкротстве (Дело№ А13-18194/2018).

В соответствии с и. 14 Информационного письма от 29.12.2001 №65 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных -требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах прекращение обязательства зачетом невозможно.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца о признании недействительным заявления о зачете от 21.12.2018 года №24632/НИПИГАЗ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о  взыскании задолженности в размере 24 997 700 руб. 70 коп., правомерными и подлежащими  удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление о зачете от 21.12.2018 года №24632/НИПИГАЗ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИПИГАЗПЕРЕРАБОТКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИКОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 24 997 700 (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч семьсот) рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 989 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                               В.И. Крикунова