АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39660/2020

г. Нижний Новгород                                                                         24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-568), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд»,  п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фруттрейд», г.Гатчина Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд», п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фруттрейд», г.Гатчина Ленинградской области, о взыскании 6278863руб. 52коп., из которых 5592430руб. 01коп. долга и 686433руб. 51коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 27.09.2019 между ООО «АЛИДИ-Норд» (поставщик) и ООО «ФРУТТРЕЙД» (покупатель) был заключен договор поставки №МУр201900042, к которому был подписан протокол разногласий от 27.09.2019.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по настоящему договору признается товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата каждой поставки непродовольственных товаров производится покупателем с отсрочкой платежа в срок от 14 до 40 календарных дней с даты поставки в зависимости от торговой марки поставляемых товаров.

Пунктом 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) определен порядок оплаты каждой поставки продовольственных товаров в зависимости от срока годности от 8 рабочих дней до 40 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

В силу пункта 8.15 договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в течение 14 календарных дней с момента их предъявления.

Поставщик в рамках исполнения договора за период с 03.06.2020 по 07.07.2020 по универсальным передаточным документам осуществил поставку товара в адрес покупателя.

Факт поставки товара подтверждается названными УПД, которые перечислены в расчете суммы задолженности и пени, а также копиями названных УПД, представленных в материалы дела, подписанных представителями ответчика, скрепленных печатью ООО «ФРУТТРЕЙД».

Покупатель оплатил поставленный товар частично, задолженность за поставленный товар составила 5592430руб. 01коп.

Претензия, отправленная 27.11.2020, с требованием оплатить долга и пени, не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 11.3 договора (в редакции протокола разногласий) при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как истец ООО «АЛИДИ-Норд» зарегистрировано в Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, отгруженный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 5592430руб. 01коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, возражений не заявил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5592430руб. 01коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506, 516, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара соответствует пункту 8.15 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 686433руб. 51коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 14.07.2020 по 24.11.2020.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд», г.Гатчина Ленинградской области (ИНН 4705082592, ОГРН 1194704016198), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» п.Ждановский Нижегородская область  (ИНН 4703090157, ОГРН  1064703074611), 5592430руб. 01коп. долга за поставленный товар, 686433руб. 51коп. пени за просрочку оплаты долга, 54394руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО1