АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41270/2022

г. Уфа

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "К-Груп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5  970 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 111,64 руб. (с учетом уточнений),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 77 от 14.03.2023 г., диплом, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.02.2023 г., диплом, 

 

Общество с ограниченной ответственностью "К-Груп" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 6 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 684,93 руб. за период 30.09.2022-31.12.2022, а с 24.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ. 

04.07.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

Представитель истца в ходе судебного заседания представил письменные пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела. Представленные пояснения приобщены к материалам дела. 

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании признал иск в полном объёме в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ, не возражал против удовлетворения суммы основного долга с учётом уточнения, в размере 5 970 000, 00 руб. и проценты в размере 340 111, 64 руб.

Полномочия лица – ФИО3, заявившего признание исковых требований, проверены, последствия ясны.      

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС»   и обществом с ограниченной ответственностью «К-ГРУП» был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №0111/19 П-1, согласно которому Исполнитель обязуется доставить вверенный груз Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Исполнителем в предусмотренные договором сроки свои обязательства были исполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: 1) УПД №6 от 28.02.2022, 2) №2 от 31.01.2022, 3) №58 от 31.12.2021, 4) №55 от 30.11.2021, 5) №49 от 31.10.2021, 6) №43 от 31.08.2021, 7) №35 от 30.06.2021, 8) №25 от 31.05.2021; подписанными сторонами реестрами транспортных услуг; счетом на оплату №11 от 22.09.2022 на сумму 6 280 000 руб., двусторонним актом сверки взаимных расчетов № 48 от 31.08.2022. 

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата перевозки производится безналичным перечислением на основании счетов, выставляемых Исполнителем Заказчику после выполнения перевозки.

Так, счет № 11 от 22.09.2022 в согласованный сторонами срок заказчиком не оплачен. Срок оплаты - не позднее 7 календарных дней с даты выставления счета, срок оплаты наступил - 29.09.2022 .

Согласно п. 7.1 договора все споры и разногласия могут возникнуть при выполнении сторонами своих обязанностей по данному Договору, разрешаются путем направления другой стороне письменной претензии (досудебный порядок урегулирования спора). Срок ответа на претензию - 10 дней с момента передачи претензии стороне.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Ответчиком в адрес Истца было направлено претензионное письмо исх. № 7 от 22.09.2022, что подтверждается почтовой квитанцией №Прод272950 от 26.09.2022. Однако указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.6.1 договора № 0111/19 П-1 от 01.11.2019, за нарушение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по перевозке стороны несут ответственность в соответствии с договором  и действующим законодательством. 

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел правомерным, расчет верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из абз. третьего п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно абз. первому пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. 

При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина  в размере 54 948 руб. по платежному поручению №356 от 22.12.2022, 397 руб., при цене иска   6 310 111,64 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 54 551 руб.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

В связи с тем, что ответчик признал иск, то 38 186 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу (70% от подлежащей уплате государственной пошлины в размере 54 551 руб.), а также 397 руб. излишне уплаченная сумма.  

На основании абз. первого ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 366 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-Груп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 5  970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 111,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 366 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К-Груп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 582 руб., уплаченную по платежному поручению №356 от 22.12.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                          Р.М. Файрузова