Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30158/2018

11 февраля 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 637 861,05 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР»  

к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ»

о взыскании задолженности в размере 64 369,19 руб., 

при участии представителей:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2, по доверенности от 11.12.2018 № 6507248-743/18, предъявлен паспорт (до перерыва в судебном заседании); ФИО3, по доверенности от 11.12.2018 № 6507252-743/18, предъявлен паспорт (после перерыва в судебном заседании); 

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)  – не явились, извещен надлежащим образом. 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее - истец, общество «ИНГОССТРАХ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» (далее – ответчик, общество «Авторитейл-ЦКР») о взыскании задолженности в размере 1 206 545,07 рубля. 

Ответчик в представленном отзыве (вх. от 29.10.2018) с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018 принято встречное исковое заявление общества «Авторитейл-ЦКР» к обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании задолженности в размере 64 369,19 рубля.    

Общество «ИНГОССТРАХ»  25.01.2019 представило в материалы дела заявление об уточнении исковых требований уменьшив при этом исковые требования до 637 861,05 рубля.

Общество «Авторитейл-ЦКР» возражений либо иных документов относительно заявленного ходатайства общества «ИНГОССТРАХ» не представило.   

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 28.01.2019, в котором принял участие представитель общества «ИНГОССТРАХ» ФИО2, объявлен перерыв до 04.02.2019 до 14 час. 00 мин. (протокольное определение суда от 28.01.2019). 

После перерыва судебное заседание продолжено 04.02.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при явке представителя общества «ИНГОССТРАХ» - истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО3, в отсутствие представителей общества «Авторитейл-ЦКР» - ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску).

Неявка в судебные заседания 28.01.2019 и 04.02.2019 представителя общества «Авторитейл-ЦКР» - ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не являлась препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие его представителя (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Уточнение исковых требований истцом по первоначальному иску до 637 861,05 руб. принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.    

От общества «Авторитейл-ЦКР» в суд поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) возражений относительно заявления общества «Авторитейл-ЦКР» об отказе от встречного иска не привел.

Отказ общества «Авторитейл-ЦКР» от встречного иска о взыскании задолженности в размере 64 369,19 руб. принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку данный отказ от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвовавших в судебных заседаниях представителей общества «ИНГОССТРАХ» и общества «Авторитейл-ЦКР», арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 10.02.2017 между обществом «ИНГОССТРАХ» (по договору – Ингосстрах) и обществом «Авторитейл-ЦКР» (по договору – Агент) заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № 5368787-743/17 (л.д.18-31).

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является осуществление Агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов:

1. 1. 1.  страхование автотранспортных средств;

1.1.2. страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (за исключением зеленых карт и ОСАГО);

1.1. 3.   страхование пассажиров и водителя автотранспортных-средств от несчастных случаев;

1.1.4. комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков;

1.1.5. обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО);

1.1.6. страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой автотранспортного средства в результате ею хищения или гибели;

1.1.7. страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) автотранспортных средств;

1.1.8. страхование автотранспортных средств от поломок:

1.1.9. страхование от несчастных случаев и болезней,

На основании пункта 6.1 договора договор вступает в силу с 10 февраля 2017 года и действует до 09 февраля 2018 года.

Согласно пункту 2.1.3 договора, Агент обязуется надлежащим образом оформлять договоры страхования, дополнительные соглашения и квитанциина получение страховой премии (взносов). Квитанции формы А7 подлежат оформлению Агентом только в случае оплаты Страхователем - физическим лицом, страховой премии (взноса) наличными или черезPOS-терминал.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что Агент обязуется передавать в Ингосстрах подписанные договоры страхования (полисы) с приложением всех документов, оформляемых Агентом согласно требованиям Ингосстраха, по Акту приема-передач и (на бумажном носителе и в электронном виде) согласно Приложению № 2 к договору не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора страхования (полиса), но не реже одного раза в неделю.

Согласно пункту 2.1.8 договора ответчик обязуется принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет  истца в полном объеме, в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления истцом счета по форме Приложения № 9 к договору с приложением списка договоров, вошедших в счет. При этом согласование выставленного счета осуществляется путем обмена электронными письмами по адресам электронной почты и такое согласование по электронной почте признано сторонами договора надлежащим.

Как указывается обществом «ИНГОССТРАХ», обществом «Авторитейл-ЦКР» не перечислены в установленный договором срок страховые премии по следующим заключенным договорам страхования: договор КАСКО серии АА № 104958219 от 08.12.2017 страхователь ФИО4 с квитанцией № АП 0090036 на сумму страховой премии в размере 11 232,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958221 от 04.12.2017 страхователь ФИО5 с квитанцией № ФБ 0003784 на сумму страховой премии в размере 14 693,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958220 от 09.12.2017 страхователь ФИО6 с квитанцией № ФБ 0003787 на сумму страховой премии в размере 16 644,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104956217 от 22.11.2017 страхователь ФИО7 с квитанцией № АП 0086878 на сумму страховой премии в размере 161 500,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958204 от 08.12.2017 страхователь ФИО8 с квитанцией № ФБ 0003789 на сумму страховой премии в размере 9 446,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958205 от 09.12.2017 страхователь ФИО9 с квитанцией № ФБ 0003792 на сумму страховой премии в размере 26 504,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958206 от 11.12.2017 страхователь ФИО10 с квитанцией № ФА 0394288 на сумму страховой премии в размере 22 637,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958207 от 18.12.2017 страхователь ФИО11 с квитанцией № ФА 0394291 на сумму страховой премии в размере 30 921,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0021511003 от 18.12.2017 страхователь ФИО11 с квитанцией № ФА 0394292 на сумму страховой премии в размере 5 435,00 руб.; договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1002650207 от 13.12.2017 страхователь ФИО12 с квитанцией № ФА 0394290 на сумму страховой премии в размере 8 647,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958223 от 13.12.2017 страхователь ФИО13 с квитанцией № ФБ 0004105 на сумму страховой премии в размере 11 319,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0020961731 от 13.12.2017 страхователь ФИО13 с квитанцией № ФБ 0004104 на сумму страховой премии 3 170,86 руб.;договор ОСАГО серии XXX № 0021362789 страхователь ФИО14 с квитанцией № ФБ 0004107 на сумму страховой премии 5 390,46 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0021087003 страхователь ФИО15 с квитанцией № ФБ 0004106 на сумму страховой премии 8 400,72 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0021658951 страхователь ФИО16 с квитанцией № ФБ 0004108 на сумму страховой премии 5 435,76 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022196580 страхователь ФИО17 с квитанцией № ФА 0394293 на сумму страховой премии 4 235,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958213 страхователь ФИО18 с квитанцией № ФБ 0004094 на сумму страховой премии 19 335,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022375206 страхователь ФИО19 с квитанцией № ФА 0394297 на сумму 5 707,55 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022381616 страхователь ФИО20 с квитанцией № ФБ 0004096 на сумму 5 435,76 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022362490 страхователь ФИО21 с квитанцией № ФБ 0004095 на сумму 8 071,28 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958393 страхователь ФИО22 с квитанцией № ФБ 0004749 на сумму 15 556,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022641967 страхователь ФИО22 с квитанцией № ФБ 0004750 на сумму 7 412,40 руб.;  квитанция № ФБ 0004747 по оплате второго взноса (договор КАСКО серии АА № 104616181 страхователь ФИО23.) на сумму 16 561,75 руб.; квитанция № ФБ 0004093 по оплате второго взноса (договор КАСКО серии АА № 104956201 страхователь ФИО24) на сумму 9 992,66 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958395 страхователь ФИО25 с квитанцией № ФБ 0004110 на сумму 20 939,00 руб., договор ОСАГО серии XXX № 0022224063 страхователь ФИО26 с квитанцией № ФБ 0004111 на сумму 5 073,38 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022,653762 страхователь ФИО27, с квитанцией № ФА 0394295 на сумму 2 491,39 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022713921 страхователь ФИО28 с квитанцией № ФБ 0004101 на сумму 6 522,91 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022738463 страхователь ФИО29 с квитанцией № ФБ 0004751 на сумму 3 805,03 руб.;квитанция № ФБ 0004102 по оплате второго взноса (договор КАСКО серии АА № 104956510 страхователь ФИО30) на сумму 16 974,00 руб.; квитанция № ФБ 0004100 по оплате второго взноса (договор КАСКО серии АА № 104616054 страхователь ФИО31) на сумму 74 784,50 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0024186539 страхователь ФИО32 с квитанцией № ФБ 0004764 на сумму 10 377,36 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022946082 страхователь ФИО33 с квитанцией № ФБ 0004760 на сумму 6 588,80 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0022844097 страхователь ФИО34 с квитанцией № ФБ 0004758 на сумму 9 800,84 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958392 страхователь ФИО35 с квитанцией № ФБ 0004748 на сумму 23 166,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958394 страхователь ФИО36 с квитанцией № ФБ 0004795 на сумму 21 198,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0024709723 страхователь ФИО37 с квитанцией № ФБ 0004756 на сумму 3 805,03 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0021867289 страхователь ФИО38 с квитанцией № ФБ 0004109 на сумму 5 390,46 руб.; договор по страхованию гражданской ответственности физических лиц № G091107092 страхователь ФИО39 с квитанцией № ФБ 0004753 на сумму 700,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958397 страхователь ФИО37 с квитанцией № ФБ 0004752 на сумму 36 780,00 руб.; договор по страхованию гражданской ответственности физических лиц № G091111265 страхователь ФИО40 с квитанцией, № 0085989 на сумму 700,00 руб.; квитанция № ФБ 0004755 по оплате второго взноса (договор по страхованию имущества серии АА № 104616059 страхователь ФИО41) на сумму 6 152,00 руб.; квитанция № ФБ 0004754 по оплате второго взноса (договор КАСКО серии АА № 104618025 страхователь ФИО41) на сумму 17 692,00 руб.; договор по страхованию гражданской ответственности физических лиц № КМ692304 страхователь ФИО42. с квитанцией № ФБ0005235 на сумму 3 790,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958967 страхователь ФИО42. с квитанцией № ФБ 0005234 на сумму 35 958,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0025136773 страхователь ФИО42. с квитанцией № ФБ 0005236 на сумму 4 439,20 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958962 страхователь ФИО43 с квитанцией № ФБ 0004762 на сумму 35 298,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958966 страхователь ФИО44 с квитанцией № 0085998 на сумму 22 604,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0023771264 страхователь ФИО45 с квитанцией № ФБ 0004761 на сумму 5 073,38 руб.; договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № КМ692029 страхователь ФИО46 с квитанцией № ФБ 0005237 на сумму 3 510,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 104958964 страхователь ФИО46 с квитанцией № ФБ 0004766 на сумму 55 009,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0024856891 страхователь ФИО46 с квитанцией № 0085999 на сумму 3 170,86 руб.; договор по страхованию гражданской ответственности физических лиц № КМ691288 страхователь ФИО43 с квитанцией № ФБ 0004763 на сумму 3 790,00 руб.; договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № ЕК0583657 страхователь ФИО47 с квитанцией № ФБ 0005239 на сумму 750,00 руб.; страхование пассажиров и водителя автотранспортных средств от несчастных случаев № АА № 104958399 страхователь ФИО48 с квитанцией № 0085995 на сумму 990,00 руб.; договор по страхованию транспортных средств от поломок серии АА № 10527568 страхователь ФИО49 с квитанцией № 0397159 на сумму 85 000,00 руб.; договор по страхованию от несчастных случаев № DR92452059 страхователь ФИО50 с квитанцией № 0397162 на сумму 4 500,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 105258023 страхователь ФИО50 с квитанцией № 0397161 на сумму 45 466,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0029187356 страхователь ФИО50 с квитанцией № ФБ 0005249 на сумму 8 071,28 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0029206368 страхователь ФИО51 с квитанцией № ФБ 0005617 на сумму 4 348,61 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0029482000 страхователь ФИО52 с квитанцией № ФБ 0004098 на сумму 4 439,20 руб.; договор КАСКО серии АА № 105258024 страхователь ФИО53 с квитанцией № ФБ 0005618 на сумму 86 294,00 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0030130794 страхователь ФИО54 с квитанцией № ФБ 0005611 на сумму 9 833,20 руб.; договор КАСКО серии АА № 105258018 страхователь Путан А.В. с квитанцией № 0397153 на сумму 10 878,00 руб.; договор КАСКО серии АА № 105258017 страхователь ФИО55 с квитанцией № 0397151 на сумму 16 732,50 руб.; договор ОСАГО серии XXX № 0028216127 страхователь ФИО56 с квитанцией № 0397150 на сумму 4 235,36 руб.; договор КАСКО № ММС1-93956750 страхователь ФИО57 с квитанцией № 0397147 на сумму 47 815,00 руб.; договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1016572543 страхователь ООО «Авто Республика», размер страховой премии составил 15 438,00 руб.; договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1016572544 страхователь ООО «Авто Республика», размер страховой премии составил 12 319,52 руб.; договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 1016571160 страхователь ООО «Авто Ритейл Диамант», размер страховой премии составил 14 079,46 руб.; договор КАСКО серии АА № 105258754 страхователь ФИО58 с квитанцией № 0397144 на сумму 19 264,00 рубля.

По договору КАСКО серии АА № 104956217 от 22.11.2017 остаток задолженности составил 81 818,83 рубля.

По договору страхования транспортных средств от поломок серии АА № 10527568 остаток задолженности составил 15 943,85 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.04.2018, с требованием об уплате образовавшейся задолженности. Направленная истцом претензия ответчиком не исполнена. 

Как указывается обществом «ИНГОССТРАХ» и не опровергнуто обществом «Авторитейл-ЦКР» (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) обязанность ответчика по перечислению страховых премий по заключенным договорам страхования обществом «Авторитейл-ЦКР» не исполнена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 637 861,05 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Факт наличия и размер задолженности обществом «Авторитейл-ЦКР»   не оспорены, документы, свидетельствующие о перечислении истцу заявленной ко взысканию суммы, с учетом уточнения исковых требований, в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования общества «ИНГОССТРАХ» о взыскании с общества «Авторитейл-ЦКР» задолженности по договору от 10.02.2017 № 5368787-743/17 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования подлежат удовлетворению в сумме 637 861,05 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В свою очередь, как отмечено судом, производство по делу в части встречных требований общества «Авторитейл-ЦКР» к обществу «ИНГОССТРАХ» подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. В порядке статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу судом также разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как предусмотрено абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При отсутствии иных исключений указанное положение абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ подлежит применению и к судебным расходам (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»). Корреспондирующий правовой подход выражен в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ); при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Обществом «ИНГОССТРАХ» как истцом при обращении с исковым заявлением (объем первоначально заявленных исковых требований составил 1 206 545,07 руб.) в арбитражный суд уплачена платежным поручением от 20.09.2018 № 742864 государственная пошлина в размере 25 065,46 руб. (том 1 л.д.15). При этом с учетом пункта 6 статьи 52, пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, правовой позиции, содержащейся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежащая уплате государственная пошлины должна составить 25 065 рублей.

В свою очередь, обществом «Авторитейл-ЦКР» (ответчиком по первоначальному иску) при предъявлении встречного иска на взыскание с общества «ИНГОССТРАХ» задолженности по оплате агентских услуг в сумме 64 369,19 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 2 575 руб. (чек-ордер от 10.12.2018 операция № 263). 

Исходя из обстоятельств дела, уменьшение истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) - обществом «ИНГОССТРАХ» изначально заявленных исковых требований (1 206 545,07 руб.) до 637 861,05 руб. обусловлено фактами погашения задолженности обществом «Авторитейл-ЦКР»: платежным поручением от 18.05.2018 № 1213 перечислено 13 000 руб., платежным поручением от 18.05.2018 № 1214 перечислено 6 264 руб., 03.07.2018 проведен зачет взаимных требований на сумму 102 146,16 руб., 07.11.2018 проведен зачет взаимных требований на сумму 373 387,06 руб., 19.12.2018 проведен зачет взаимных требований на сумму 73 886,80 рубля. При этом исковое заявление общества «ИНГОССТРАХ» на взыскание с общества «Авторитейл-ЦКР» задолженности в сумме 1 206 545,07 руб. представлено в арбитражный суд 26.09.2018 (том 1 л.д.7). Соответственно, требования общества «ИНГОССТРАХ» на сумму 373 387,06 руб. (зачет от 07.11.2018) и на сумму 73 886,80 руб. (зачет от 19.12.2018) фактически удовлетворены после его обращения в арбитражный суд (26.09.2018).

Общий объем удовлетворенных требований общества «ИНГОССТРАХ» после его обращения в арбитражный суд, с учетом результатов рассмотрения дела, составил 1 085 134,91 руб. (=373 387,06 руб. + 73 886,80 руб. + 637 861,05 руб.), соответственно, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом приведенных правовых позиций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 542,80 руб. (25 065 руб. × 1 085 134,91 руб./ 1 206 545,07 руб.) подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску - общество «Авторитейл-ЦКР».

Остальная сумма государственной пошлины - 2522,66 руб., уплаченная обществом «ИНГОССТРАХ» в составе указанного платежного поручения от 20.09.2018 № 742864 (том 1 л.д.15) подлежит возврату обществу «ИНГОССТРАХ» из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В свою очередь, встречные требования общества «Авторитейл-ЦКР» к обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании задолженности по оплате агентских услуг в сумме 64 369,19 руб. удовлетворены (погашены) в результате проведенного 19.12.2018 между сторонами зачета на сумму 73 886,80 руб., при этом встречный иск общества «Авторитейл-ЦКР» предъявлен 10.12.2018 и принят к производству арбитражного суда 14.12.2018 (определение суда от 14.12.2018). 

Таким образом, принимая во внимание, что встречные исковые требования общества «Авторитейл-ЦКР» фактически удовлетворены после его обращения в арбитражный суд, вне зависимости от заявленного отказа от встречных исковых требований, расходы общества «Авторитейл-ЦКР» по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество «ИНГОССТРАХ».  

В результате проведенного зачета подлежащих взысканию с каждой стороны судебных расходов на уплату государственной пошлины (абзац 2 части 5 статьи 170, часть 5 статьи 3 АПК РФ) следует взыскать с общества «Авторитейл-ЦКР» в пользу общества «ИНГОССТРАХ» 19 967,80 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 637 861 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 22 542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля 80 копеек.

3. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» от встречных исковых требований. Производство по делу в указанной части прекратить.

4. В порядке распределения судебных расходов взыскать со страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 2 575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

5. В порядке зачета судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторитейл-ЦКР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 19 967 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

6. Возвратить страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 522 (две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     В.В. Самаркин