АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

         ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9896/2023

10 февраля 2025 года

г. Уфа

 

    Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года

    Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Валеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450039, РБ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от УФНС России по РБ: ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2024,

после перерыва: 

от УФНС России по РБ: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2025, 

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450039, РБ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450039, РБ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО АУ «Стратегия», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонда в сумме 7 076 978,29 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2023 заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона             «О несостоятельности (банкротстве)».

Ранее от Союза СРО АУ «Стратегия» поступил отказ от представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего в связи с отсутствием желающих.

Ранее от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении документов с пояснениями, о том, что не имеют возможности покрытия расходов и финансирования процедуры, а также письменные пояснения о том, что после возбуждения дела о банкротстве Должником произведены платежи и по состоянию на 26.02.2024 задолженность по основному долгу составила 1 832 640,61 рублей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о приобщении письменных пояснений о том, что после возбуждения дела о банкротстве Должником произведены платежи и по состоянию на 04.02.2025 остаток задолженности  составляет 2 345 798,05 рублей, а также устно пояснил об отказе финансирования процедуры банкротства.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

В судебном заседании от 22 января 2025 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05 февраля 2025 года.

Судебное заседание продолжено. Состав суда и лицо ведущее протокол судебного заседания не изменился. 

Заслушав доводы, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 28.03.2023, ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 25.11.2019, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Основанием образования данной задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды явилась неуплата налога.

Согласно сведениям о банковских счета налогоплательщика, у должника имеется 1 открытый расчетный счет.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 29.03.2023 за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем должника является ФИО3 (ИНН 

<

***>), учредителем – ФИО4 (ИНН 

<

***>).      

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона                     «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании                  ООО «ЖЭУ № 65» отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и вероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. 

При этом, как следует из письменных пояснений уполномоченного органа, основанием для направления заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан явилось наличие непогашенной задолженности в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере - 7 076 978,29 рублей, в том числе: 6 128 735,27 рублей - налог; 830 417,77 рублей - пени, штрафы -117 825,25 рублей. После возбуждения дела о банкротстве ООО «ЖЭУ №65» производились платежи, по состоянию на 04.02.2025 остаток задолженности, послужившей основанием для направления заявления в Арбитражный суд РБ, по основному долгу составляет 2 345 798,05 руб.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то  заявление ФНС России удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

По материалам дела четко прослеживается календарная последовательность совершения сторонами юридических действий, позволяющая установить, что добровольное удовлетворение требований заявителя осуществлено должником уже после инициирования процесса защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ № 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

       Судья                                                                 В.И. Султанов