3925/2023-265802(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16009/2023

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Общества с ограниченной ответственностью "Нэко Лайн Азия" (адрес: 192007, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Расстанная 

<

...>,  литера А, помещ. 1-Н, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.09.2021,  ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вэй Лоджистик" (адрес: 690088,  Приморский край, Владивосток город, Жигура 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 462 837 руб. 24 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭКО ЛАЙН АЗИЯ» (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вэй Лоджистик» (далее -  ответчик) о взыскании 333 203 руб. задолженности по договору транспортной  экспедиции от 11.12.2021, неустойки в размере 102 827 руб.43 коп. и проценты за  пользование чужими денежными требованиями в размере 26 803 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.03.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке  упрощенного производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено, отзыв в материалы дела не поступил.  

В материалы дела от истца поступили уточнения заявленных требований, которые  были рассмотрены и удовлетворены судом.  

27.04.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. 

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между истцом (экспедитор) и  ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционное  обслуживание грузов № 2021-24-НВЛ (далее – Договор), в соответствии с условиями  которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение организовать  выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза  

автомобильным, железнодорожным, морским, авиационным и иными видами  транспорта.  

При исполнении обязательств по Договору истцом были понесены дополнительные  расходы по организации хранения контейнера, а также охраны и сопровождения  контейнеров, которые истец оплатил.  

Посредством электронного документооборота ответчику были выставлены счета на  оплату N 979 от 21.03.2022, N 1321 от 01.04.2022, № 1673 от 21.04.2022, № 1687 от 22.04.2022,   № 1713 от 26.04.2022, № 1723 от 27.04.2022, № 1810 от 06.05.2022, № 1811 от 06.05.2022,   № 1832 от 12.05.2022, № 2233 от 26.07.2022.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате дополнительных расходов в полном  объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1).  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).  

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) указанный Закон  определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению  перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов,  необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги)  

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров  перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с  перевозкой груза.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент должен возместить лишь такие  дополнительные расходы экспедитора, которые понесены в интересах клиента и не  вызваны действиями самого экспедитора.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, истцом не доказан факт несения дополнительных расходов в требуемой  сумме в связи с оказанием услуг ответчику по Договору.  

Кроме того, согласно условиям Договора стороны не согласовали указанные  дополнительные услуги.  

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  

дней со дня принятия. 

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна