АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16211/2020

30 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308645018300018, ИНН 

<

***>), г.Саратов

третьи лица: ПАО «Россети Волга», г.Саратов; АО «Облкоммунэнерго», г.Саратов, ; ИП ФИО3, 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО4 представитель по доверенности №18 от 01.01.2021;

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 15.07.2020;

от АО «Облкоммунэнерго» – ФИО6 представитель по доверенности от 23.03.2020;

от иных третьих лиц - представители не явились извещены надлежащим образом;

после перерыва:

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 15.07.2020;

от АО «Облкоммунэнерго» – ФИО7 представитель по доверенности от 15.01.2021;

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП Ген С.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64090100002543 от 01.01.2013 за июнь 2020 года в размере 201 417 руб. 03 коп., неустойки за период с 18.07.2020 по 31.08.2020 в размере 2 832 руб. 87 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.11.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга» и АО «Облкоммунэнерго».

Определением суда от 15.12.2020 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.03.2021 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 24.03.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и в обоснование привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и пояснениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Представитель АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 года между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и Ген С.В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №2457, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с Приложением №5 к договору энергоснабжения объектом электроснабжения Потребителя является нежилое помещение по адресу ул.Тельмана. д.13; вид учета - расчетный; место установки прибора учета - ВРУ помещения; данные о счетчике: тип ЦЭ 6803В, №071136120280379.

Дополнительным соглашением от 15.02.2019 к договору энергоснабжения изменен номер договора и с 01.04.2015 читать его договором энергоснабжения №64090100002543 от 01.01.2013.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100002543 (ранее 2457) от 01.01.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 30.06.2020 на общую сумму 225 048 руб. 92 коп., из которых 201 568 руб. 03 коп. электроэнергия по акту о неучтенном потреблении №750 от 04.06.2020 и 23 480 руб. 89 коп. за потребленную электроэнергию в июне 2020 года.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что 21.05.2020 при проверке прибора учета ответчика на объекте, расположенному по адресу: 

<

...> установлено повреждение пломбы, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000750 от 04.06.2020.  

ИП Ген С.В.  (Арендодатель) и ИП ФИО8 (Арендатор)  26.11.2010 заключили договор аренды №250, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 285,3 кв.м. 

12 октября 2017 года  ИП Ген С.В. (Арендодатель), ИП ФИО8 (Первоначальный Арендатор) и ИП ФИО3 (Новый Арендатор) подписали Соглашение о замене стороны в обязательстве по договору аренды №250 от 26.11.2010, в соответствии с которым в результате замены стороны Новый Арендатор с 01.11.2017 становится Арендатором по договору аренды №250 от 26.11.2010.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» проведена проверка работы прибора учета по адресу: 

<

...> (магазин «Рубль Бум»), являющего точкой поставки энергии ответчику. 

Допуск представителя сетевой организации к прибору учета обеспечил старший продавец ФИО9 

21.05.2020 представителем сетевой организации выявлен срыв (повреждение) пломбы №6499687, установленной ранее на вводной рубильник до счетчика, о чем был составлен акт осмотра электроустановки потребителя №0018484. В графе "Представитель потребителя" данного акта имеется подпись ФИО9

По результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации 04.06.2020 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000750, в котором отражено нарушение - отсутствуют (или повреждены) пломбы сетевой организации или гарантирующего поставщика на токоведущих цепях до прибора учета, опломбированные ранее.

 В соответствии с Расчетом объема безучетного потребления электрической энергии потребителем к акту №000750 от 04.06.2020 расчет произведен за период с 20.12.2019 по 21.05.2020 в объеме 47 736 кВт.ч. на общую сумму 305 341 руб. 41 коп. Кроме этого, в материалы дела АО «Облкоммунэнерго» представлен Расчет объема безучетного потребления электрической энергии потребителем к акту №000750 от 04.06.2020 за период с 27.02.2020 по 21.05.2020 в объеме 26 208 кВт.ч.

В связи с отказом ответчика от оплаты за неучтенное потребление электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, по общему правилу, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и Приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей указанного нормативного акта понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенные для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 137 Основных положений установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным нормативным актом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 145, 155 Основных положений).

В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме размере 201 417 руб. 03 коп. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии №000750 от 04.06.2020.

Из данного акта и акта осмотра электроустановки потребителя №0018484 от 21.05.2020 следует, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в срыве (повреждение) пломбы №6499687, установленной ранее на вводной рубильник до счетчика.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Из акта осмотра электроустановки потребителя №0018484 от 21.05.2020 следует, что сорванная пломба №6499687 была установлена ранее на вводный рубильник до счетчика,  что подтверждается также актом предыдущего осмотра №04777 от 27.02.2018, согласно которого на вводном рубильнике установлена пломба №6499687.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета.

В данном случае в акте от 21.05.2020 указан факт срыва (повреждения) пломбы №6499687, установленной ранее на вводной рубильник до счетчика.

Также из акта осмотра электроустановки потребителя №0018484 от 21.05.2020 следует, что пломбы ЭСО на клеммной крышке электросчетчика №097401 и на других точках пломбирования: в/а №0000276 и №0000277; а/м №15х0272713 не нарушены. Проведены замеры правильности работы прибора учета с использованием токоизмерительных клещей ДТ-3348 зав.№130301067, каких либо отклонений в функционировании прибора учета установлено не было.

В подтверждение срыва (повреждения) пломбы в материалы дела АО «Облкоммунэнерго» представлены два фотоснимка электроустановки потребителя.         

Однако, на фотоснимке  ящики, в которых установлены вводной рубильник и прибор учета уже открыты, в какой момент сделан фотоснимок: до начала проверки или вовремя проверки, доказательств не представлено.

В материалах дела имеется письмо АО «Облкоммунэнерго» от 21.05.2020 в адрес Ген С.В. об извещении о проведении инструментальной проверки поста учета и допуска персонала к посту учета электрической энергии 21.05.2020, в случае несогласия  необходимо сообщить удобную дату и время допуска персонала филиала "Энгельсские МЭС" для проведения проверки. На данном письме имеется подпись старшего продавца  ФИО9

В материалы дела представлено заявление ФИО9 от 14.07.2020 в адрес ПАО «Саратовэнерго» и Энгельсский филиал  АО «Облкоммунэнерго», в котором она просит считать свою подпись на акте осмотра электроустановки от 21.05.2020 не действительной, от подписи на документах отказывается.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, которая работала у ФИО3 в магазине по адресу 

<

...> магазин "Рубль Бум" старшим продавцом, пояснила, что 21.05.2020, ориентировочно в 10 утра, пришел мужчина проверить показания счетчика, она провела его в подсобное помещение, он прошел первым в подсобное помещение, она следом за ним, вдвоем не пройти, и пока она его обходила, он дернул за пломбу и открыл ящик, и она спросила «Зачем вы это сделали?». Проверяющий находился где-то около получаса, несколько раз отлучался, приносил какие-то приборы, заново опломбировал считок, дверку. Пломбу не отдавал, он ее снял, несколько раз сфотографировал, повесил на считок. Он не акцентировал внимание на том, что там были какие-то проблемы, он самостоятельно принял решение вскрывать его. 

В ее ежедневные обязанности следить за ящиком не входит.

На вопрос: Вы подписывали уведомление и акты? Вы знакомились с этими документами?

ФИО9 пояснила, что документы были все на планшетке и что сделали вместе, это переписали показания счетчика; показали одну сторону документа, подошли вместе к счетчику, проверили, что цифры записаны правильно и еще номер пломбы посмотрели; потом проверяющий показал где расписаться; не видела, дописывал он туда что-то или нет. 

Согласно договору аренды от №250 от 26.11.2010 помещение, расположенное по адресу 

<

...> передано в аренду ИП ФИО3 Согласно пояснению ответчика, им не выдавалась доверенность лицу, подписавшему акт осмотра от 21.05.2020, представлять интересы ответчика перед третьими лицами, в трудовых отношений с данным лицом не состоит. 

Непосредственно по договору аренды ответчик не предоставлял полномочий арендатору представлять его интересы в отношениях с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В качестве доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени составления акта АО «Облкоммунэнерго» представлено в материалы дела письмо от 22.05.2020 №1203 в адрес Ген С.В. об уведомлении составления 04.06.2020 в 14 час. 00 мин. акта о неучтенном потреблении электрической энергии и с просьбой обеспечить уполномоченных представителей. В данном письме указан адрес ответчика: 410600, 

<

...>., кв.27.

В качестве доказательства направления указанного письма приложена почтовая квитанция от 27.05.2020 на отправку заказного письма Ген С.В. по адресу 

<

...>.

В качестве доказательства направления уведомления Ген С.В. по адресу 

<

...>., кв.27 АО «Облкоммунэнерго» представлена копия приложения №1 к порядку оформления сопроводительных партионных отправлений на категорию: письмо простое, на котором имеется штамп почтового отделения от 26.05.2020.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из указанного приложения №1 не представляется возможным установить поступило ли письмо по указанному адресу Ген С.В., было ей вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Так же ответчик пояснил, что АО «Облкоммунэнерго» не уведомляло и не приглашало ответчика для составления акта, в связи с чем ответчик не мог дать свои возражения по нему при его составлении. Уведомление об составлении акта о неучтенном потреблении электрической направлено по неверному адресу, Ген С.В. с 2014 года зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> д.№7/11 кв.63., копия паспорта с данным адресом направлялась  в ПАО «Саратовэнерго».

В материалы дела вместе с исковым заявлением истцом представлена копия паспорта Ген С.В  №63 05 874444, в котором указан адрес регистрации: 

<

...> д.№7/11 кв.63 с 31.07.2014.

Доказательств направления Ген С.В. уведомления о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии 04.06.2020 в 14 час. 00 мин. по адресу 

<

...> д.№7/11 кв.63 с 31.07.2014 не представлено.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, суду не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, при составлении акта о неучтенном потреблении №000750 от 04.06.2020 ответчик не присутствовал при его составлении, как не присутствовал и его представитель. 

Представитель АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании пояснил, что представитель ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии 04.06.2020 не присутствовал.

Однако, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №000750 от 04.06.2020 имеются противоречия, так в акте указано, что объяснений потребителя относительно выявленного факта - нет;  объяснений гарантирующего поставщика относительно выявленного факта - не присутствовал; замечаний потребителя к составленному акту - нет; замечаний гарантирующего поставщика к составленному акту - не присутствовал; акт составлен в присутствии: потребителя (представителя потребителя) - от подписи отказался; гарантирующего поставщика  - не присутствовал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000750 от 04.06.2020 не может быть принят в качестве допустимого доказательства безучетного потребления электроэнергии ответчиком. 

Кроме этого, вмешательство со стороны потребителя в работу приборов учета,  не установлено. 

Электроэнергия потребленная ответчиком в июне 2020 года на сумму 23 480 руб. 89 коп. оплачена, что подтверждается платежными поручениями №4058 от 09.06.2020 на сумму 7 000 руб., №4304 от 24.06.2020 на сумму 9 200 руб., №4843 от 16.07.2020 на сумму 7 280 руб. 89 коп.

В связи с отказом во взыскании суммы основного долга, требование о взыскании законной неустойки также удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.           

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к ИП Ген С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64090100002543 от 01.01.2013 за июнь 2020 года в размере 201 417 руб. 03 коп., неустойки за период с 18.07.2020 по 31.08.2020 в размере 2 832 руб. 87 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков