Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28100/17

28 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Лафарж Цемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Стройреконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 192 822 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Лафарж Цемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Стройреконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 719 130 руб. 37 коп. задолженности, 57 235 руб. 70 коп. законных процентов, 473 692 руб. 25 коп. неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ, арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании 719 130 руб. 37 коп. задолженности, 473 692 руб. 25 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Лафарж Цемент» («заказчик») и ЗАО «Стройреконструкция» («подрядчик») были заключены договора № 06 от 05.03.2015г., № 11 от 27.04.2015г., № 10 от 23.04.2015г., предметом которых является выполнение подрядчиком определенных работ, а также их сдача-приемка заказчиком.

В рамках договора № 06 от 05.03.2015г., подрядчиком по актам № 1 от 26.03.2015г., № 2 от 22.04.2015г., № 3 от 25.05.2015г., были сданы заказчику работы стоимостью 10 551 577 руб. 70 коп. При этом, заказчиком был внесен аванс в размере 10 700 631 руб. 66 коп.

В рамках договора № 11 от 27.04.2015г., подрядчиком по акту № 1 от 24.06.2015г., были сданы заказчику работы стоимостью 1 624 066 руб. 83 коп. При этом, заказчиком был внесен аванс в размере 2 252 221 руб. 78 коп.

В рамках договора № 10 от 23.04.2015г., подрядчиком по актам № 1 от 26.08.2015г., № 2 от 21.09.2015г., были сданы заказчику работы стоимостью 1 310 456 руб. 82 коп. При этом, заказчиком был внесен аванс в размере 1 252 378 руб. 28 коп.

Уведомлением № 085 от 14.04.2016г., заказчик в соответствии с пунктом 11.5 договора, уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения.

С учетом зачета встречных однородных требований, на основании письма подрядчика от 30.09.2015г., задолженность подрядчика перед заказчиком в виде не отработанного аванса составила 719 130 руб. 37 коп.

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ по договору № 10 от 23.04.2015г., подрядчику на основании пункта 8.1 договора начислена неустойка за период с 01.08.2015г. по 18.05.2016г., в размере 473 692 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

При этом, в силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на сумму 719 130 руб. 37 коп., и их сдаче истцу; доказательств отработки полученного аванса в указанном размере не представлено. Доказательств своевременного выполнения работ по договору № 10 также не представлено, в то время как расчет неустойки признан судом правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Лафарж Цемент" (с учетом уточнений исковых требований) удовлетворить.

  2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стройреконструкция" в пользу Акционерного общества "Лафарж Цемент" сумму основного долга в размере 719 130 руб. 37 коп., неустойку в размере 473 692 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 928 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу "Лафарж Цемент" из  Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 657 от 19.07.2016г. в размере 573 руб. 00 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья                                                                             Е.В. Кочергина