Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72538/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Синко-банк" (адрес:  107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001);

о взыскании 300 000 руб. задолженности по независимой гарантии от 26.07.2023, неустойки за неисполнения требования в срок, установленными условиями независимой гарантии в размере 24 600 руб., неустойки с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по независимой гарантии, 9 4942 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Синко-Банк" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по независимой гарантии от 26.07.2023, неустойки за неисполнения требования в срок, установленными условиями независимой гарантии в размере 24 600 руб., неустойки с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по независимой гарантии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 30.09.2024 по настоящему делу требования удовлетворены.

В рамках настоящего дела от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее - Бенефициар) и ООО «Концерн «Ленпромстрой» (далее - Принципал) заключен договор от 10.02.2021 № 23/ТС-20 (далее - Договор) на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 2 Ржевка-Пороховые (далее - Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора в качестве обеспечения исполнения Договора Подрядчиком предоставлена независимая гарантия от 26.07.2023 № БГ-2023/65 (далее - Независимая гарантия), выданная ООО КБ «СИНКО-БАНК» (далее - Банк, Гарант).

 Срок действия Независимой гарантии - по 31.03.2025.

           Согласно пункту 1.10 Договора обращение взыскания на гарантию осуществляется посредством направления Заказчиком банку-гаранту соответствующего письменного требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Принципалом не исполнены в срок свои обязательства по представлению отчетных документов (пункт «г» абз. 5 Независимой гарантии).

           Согласно пункту 3 Независимой гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 2 настоящей Гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату по гарантии и документов, указанных в настоящей Гарантии.

          Бенефициаром направлено гаранту  требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 18.03.2024 № 07-14/14304 (далее - Требование).

В Требовании указано, что принципалом не исполнены в срок свои обязательства по представлению отчетных документов (пункт «г» абз. 5 Независимой гарантии); в соответствии с условиями Независимой гарантии Гаранту надлежит в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего требования перечислить сумму в размере 300 000,00 руб. на счет - Штраф по договору от 10.02.2021 № 23/TC-20.    

Согласно информации, содержащейся на сайте Почты России, Требование было получено Банком 18.04.2024.

Вместе с тем, денежная сумма по Независимой гарантии в соответствии с Требованием по настоящее время Бенефициару не уплачена.

В адрес Бенефициара от Банка поступило письмо от 25.04.2024 № 16-105, согласно которому ООО КБ «СИНКО-БАНК» отказывает ГУП «ТЭК СПб» в произведении платежа поскольку в Гарантии приведен исчерпывающий перечень обязательств принципала в обеспечение которых выдана Гарантия. В указанном перечне обязательства принципала по уплате штрафов (пеней, неустоек) отсутствуют.

  Истец направил в адрес банка письмо от 13.05.2024 № 07-14/24769, при этом, платеж произведен не был.

  Таким образом, последний день срока для уплаты суммы по Требованию был 25.04.2024.

  В связи с неисполнением Банком Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии Истец обратился в суд с настоящим иском.

  В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно банковской гарантии  настоящая Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по исполнению Договора, в частности:  если Принципал нарушил установленные Договором сроки исполнения принятых на себя обязательств, в т.ч. предусмотренные Договором начальные либо конечные сроки выполнения отдельных этапов работ, оказания услуг, поставки товара (п. «г»).

Из буквального толкования пункта «г» гарантии следует, что она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципалом по исполнению договора, если принципал нарушил установленные договором сроки исполнения обязательств (перечень обязательств не ограничен).

Таким образом, по смыслу  пункта «г» гарантии следует, что гарантия обеспечивает исполнение любого предусмотренного договором обязательства, возникшего в связи с нарушением договорного срока исполнения любого обязательства.

принципалом не исполнены в срок  обязательства по представлению отчетных документов. 

При указанном нарушении в  соответствии с условиями договора принципал обязан уплатить штраф, указанный в представленном бенефициаром требовании.

 Истцом ответчику до окончания срока действия независимой гарантии направлено требование  об уплате денежной суммы (штрафа) в связи с нарушением принципалом договорного  срока исполнения обязательства  с приложением указанных в гарантии документов, с указанием в  требовании обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

В связи  с чем суд находит требования ГУП «ТЭК СПб» законными и обоснованными. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнения требования в срок, установленный условиями независимой гарантии, в размере 24 600 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по независимой гарантии с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по независимой гарантии.

  Согласно пункту 8 Независимой гарантии в случае неисполнения надлежащим образом Требования по Гарантии в установленный срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от указанной в Требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Гарантией срока оплаты Требования по Гарантии, по дату исполнения Гарантом Требования по Гарантии.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Синко-банк" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 300 000 руб. задолженности по независимой гарантии от 26.07.2023, неустойки за неисполнения требования в срок, установленный условиями независимой гарантии, в размере 24 600 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки  на сумму задолженности по независимой гарантии с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по независимой гарантии, 9 4942 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.