АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-531/19

«19» февраля 2019 года г. Краснодар 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.     

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, г. Сочи (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Буйнакск, Республика Дагестан (наименование ответчика)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2018 № 14-163691.  

Третье лицо: Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон в лице представителя на территории Российской Федерации –  ООО «Агентство интеллектуальной собственности» и ФИО2,  г. Москва

о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя:  не явился,  уведомлён надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,  

от 3-го лица: не явился, уведомлён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи (далее заявитель, отдел) обратился с требованиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, предприниматель)  о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2018 № 14-163691. 

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым считается уведомленным в порядке пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Представитель третьего лица не явился, уведомлён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд установил, что ФИО1,  дата рождения 11.01.1959, место рождения г. Татарбунары, Татарбунарского района Одесской обл., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2017 за ОГРНИП                                            317057100008405, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Инспектором отдела исполнения административного законодательства отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, младшим  лейтенантом полиции                                 Р.В. Сакарули (далее должностное лицо) 04.06.2018 в магазине «MOBILAINISHA», расположенном по адресу: 

<

...> СССР,14  выявлен факт предложения предпринимателем к реализации товара – чехлов для мобильных телефонов, с изображением логотипа «FIFA 2018». Товар  имел признаки контрфактности. На момент проверки лицензионный договор с правообладателем на использования вышеуказанной торговой марки у ответчика отсутствовал. 

Установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> СССР,14 предоставлено предпринимателю в аренду по договору аренды от 01.10.2017.

  Должностным лицом составлен  протокол  осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.06.2018 (далее протокол осмотра от 04.06.2018). После этого заявителем произведено изъятие товара – чехлов для мобильных телефонов в количестве 4 шт., с изображением логотипа «FIFA 2018», что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 04.06.2018. 

По выявленному факту должностным лицом  05.06.2018 вынесено определение                    № 2662  о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

В рамках проведения административного расследования должностным лицом 05.06.2018 вынесено определение об истребовании у  представителя правообладателя товарных знаков, изображенных на изъятом у предпринимателя товаре, информации на предмет правомерности использования ответчиком  товарных знаков «FIFA 2018».

В ответ на определение заявителя представителем Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон на территории Российской Федерации–обществом с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности»,  ФИО2 (далее представитель правообладателя) дан ответ ЗИС-2973/2018 от 10.07.2018, согласно которому обнаруженные у предпринимателя товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (далее ФИФА, правообладатель) по свидетельствам № 471195, 552415, 600424, 604446, в том числе в отношении товаров 09 класса МКТУ (чехлы, футляры для мобильных, сотовых телефонов). ФИФА не имеет заключённых с ответчиком договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял предпринимателю разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков, товары не были произведены правообладателем или уполномоченными на то лицами. Продукция, изъятая у предпринимателя, является контрафактной. Ущерб, причиненный ФИФА действиями ответчика, составляет 32535 руб.

Согласно акту экспертного расследования  ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» от 10.07.2018, подготовленному на основании определения должностного лица от 05.06.2918 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № 2662, предоставленная на экспертное исследование продукция идентична с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является  ФИФА. Продукция маркирована обозначениями, сходными до степен смешения с  товарными знаками, правообладателем которых является  ФИФА. Чехлы для сотовых телефонов не были произведены ФИФА или по её лицензии, следовательно товар обладает признаками контрафактности.             

По результатам проверки должностным лицом при участии представителя предпринимателя по доверенности ФИО3 11.07.2018 составлен протокол                        № 14-163691 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении на основании части                     3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007  № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Правообладателем товарных знаков, по свидетельствам  № 471195, 552415, 600424, 604446, в том числе в отношении товаров 09 класса МКТУ (чехлы, футляры для мобильных, сотовых телефонов) является  Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон.

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра 04.06.2018,  письмом представителя правообладателя товарных знаков №ЗИС-2973/2018 от 10.07.2018, актом экспертного расследования  ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум» от 10.07.2018, проколом об административном правонарушении  от 11.07.2018 № 14-163691, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт   предложения предпринимателем к реализации товара  с изображением товарных знаков, принадлежащих по свидетельствам  № 471195, № 552415, № 600424, № 604446 ФИФА. Представитель ФИФА сообщила, что изъятый у  предпринимателя  товар обладает признаками контрафактности, ущерб причиненный правообладателю действиями предпринимателя  составляет 32535 руб.

Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, требование административного органа о привлечении ответчика к административной ответственности по  части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2018 № 14-163691 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 10000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН  

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета  40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН 18880423180001636913.      Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь ФИО1,  дата рождения 11.01.1959, место рождения г. Татарбунары, Татарбунарского района Одесской обл., зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 317057100008405, дата регистрации 08.02.2017,   ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,  к административной ответственности по  части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении  от 11.07.2018 № 14-163691 отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 10000 руб.  с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 04.06.2018  - чехлов для мобильных телефонов в количестве 4 шт., с незаконным изображением логотипов «FIFA 2018».

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус