АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года

Дело № А33-15920/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются решением единственного участника от 09.01.2025, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 08.11.2024 в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 045,20 руб. и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1 352,05 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа от 08.11.2024, по условиям п. 1.1. которого займодавец передает заёмщику заем в размере 7 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 1.3. и 1.4 в пределах срока пользования займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,5% годовых. Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заёмщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём выдачи займа, по день погашения задолженности по займу (включительно).

Согласно п. 2.4. возврат суммы займа осуществляется не позднее 31.12.2024.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращённой суммы со дня, следующего за днём срока возврата, из расчёта 0,1% ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком России за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору займодавец перечислил заёмщику денежные средства на сумму 7 000 000 руб. платёжным поручением № 1369 от 11.11.2024.

Заёмщик частично вернул сумму займа платёжными поручениями № 894 от 14.11.2024 на 1 300 000 руб. и № 895 от 15.11.2024 на 3 200 000 руб.

Сумма займа в полном объёме ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем 03.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отзыв на иск ответчик так же не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 7 000 000 руб., а также частичного возврата займа в сумме 4 500 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в полном объёме истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.11.2024 по 04.04.2025 в размере 98 045,20 руб.

В целях проверки представленного истцом расчёта судом самостоятельно произведён расчёт процентов:

- с 11.11.2024 по 14.11.2024

7000000 руб. * 4 дн. * 9,5% = 7 287,67 руб.;

- с 15.11.2024 по 15.11.2024

5700000 руб. * 1 * 9,5% = 1 483,56 руб.;

- с 16.11.2024 по 04.04.2025

2500000 руб. * 140 дн. * 9,5% = 91 095,89 руб.

Общая сумма процентов согласно расчёту суда составит 99 867,12 руб.

Истец просит взыскать меньшую сумму - 98 045,20 руб. Учитывая право истца требовать взыскания процентов в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Так как доказательства уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в материалы дела не представлены, и материалами дела подтверждена просрочка возврата займа, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.11.2024 по 04.04.2025 также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 98 045,20 руб.

Также истцом в рамках настоящего дела также было заявлено о взыскании 1 352,05 руб. неустойки за период с 01.01.2025 по 04.04.2025.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту суда неустойка за период с 01.01.2025 по 04.04.2025 составит 23 500 руб.: 2 500 000 * 0,01% * 94 = 23 500 руб.

Как отмечалось выше, истец вправе требовать неустойку в меньшей сумме, чем мог бы требовать в соответствии с законодательством и обстоятельствами дела, суд признаёт обоснованным требование о взыскании 1 352,05 руб. неустойки.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по своевременному возврату суммы займа, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 352,05 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб. согласно платежному поручению от 05.06.2025 № 395 и 2 981,92 руб. согласно платежному поручению от 05.06.2025 № 393.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 599 397,25 руб. размер государственной пошлины составляет 102 982 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 102 982 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 00 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 500 000 руб. – основного долга, 98 045,20 руб. – процентов за пользование займом за период с 11.11.2024 по 04.04.2025, 1 352,05 руб. – неустойки за период с 01.01.2025 по 04.04.2025, а также 102 982 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 92 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2025 № 393.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова