ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277615/19-58-2280

13 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, 143912, 

<

...> (ЗАПАДНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА, ВЛАДЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 2030 АВТОЦЕНТР № 2), 

к ответчику – ООО "АВТОСПУТНИК РЭД" (ОГРН: 

<

***>, 394036, 

<

...> И ВАНЦЕТТИ, ДОМ 61, ОФИС 1)

о взыскании задолженности по договору поставки № МБО254/2019 от 14.01.2019г. в размере 86.335,40 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" к ответчику – ООО "АВТОСПУТНИК РЭД" о взыскании задолженности по договору поставки № МБО254/2019 от 14.01.2019г. в размере 86.335,40 руб.

15.11.2019г. от ответчика поступили отзыв и возражения на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения искового заявления.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.01.2020г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части и сопутствующие товары для автомобилей марки Мерседес-Бенц, наименование, количество, цена которых согласовывается в заявках покупателя в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и указывается сторонами в товарно-транспортных накладных и УПД.

Согласно п. 4.1. договора покупатель осуществляет 100% оплату партии товара в течение 10 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 19.04.2019г по 14.05.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 86.335,40 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать ООО "АВТОСПУТНИК РЭД" в пользу ООО "МБ-ИЗМАЙЛОВО" задолженность в размере 86.335 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.018 (четыре тысячи восемнадцать ) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1