АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2552/24

27 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Надежда» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФИО1 

о расторжении договора, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью транспортной компании «Надежда», ФИО1 о  расторжении договора поставки нефтепродуктов № 12 от 01.08.2023 года, о взыскании  задолженности в сумме 1 912 836,92 рубля, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумма 60 477,09 рублей.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил  ходатайство об отказе от вышеуказанных исковых требований к ФИО1.  

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев заявленный ООО «ТЭК НЕФТЬ» отказ от исковых требований к  ФИО1, суд полагает данное ходатайство подлежащим  удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является  прерогативой истца.  

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Истец также заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых  требований в части взыскания процентов и просит расторгнуть договор поставки  нефтепродуктов № 12 от 01.08.2023 года, а также взыскать с ООО транспортной компании  «Надежда»:  

- задолженность в сумме 1 912 836,92 рубля, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма 132 421,12  рублей.  

Поскольку в указанном ходатайстве истец хоть и не просит взыскать с ответчика  основную задолженность, однако от данного требования не отказывается, последнее  подлежит рассмотрению по существу.  

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается направленным  ходатайством об увеличении исковых требований.  

Ответчик - ООО транспортная компания «Надежда» явку в заседание суда не  обеспечило, отзыв не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено  надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  отправления № 34498794411961.  

Ответчик - ФИО1 явку в заседание суда не обеспечила, отзыв не направила,  о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498792073758.  

В заседании суда 20.06.2024 года был объявлен перерыв до 24.06.2024 года до 12  часов 15 минут.  

После перерыва судебное заседание было продолжено 24.06.2024 в 12 часов 15  минут.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК НЕФТЬ» (поставщик) и ООО  транспортная компания «Надежда» (покупатель) был заключен договор поставки  нефтепродуктов № 12 от 01.08.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и  на условиях, предусмотренных договором.  

 В соответствии с п. 3.1 договора цена на отпускаемый товар и общая стоимость  партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в  счете.  

Согласно п. 4.1 договора поставка товара производится посредством заправки  транспортного средства покупателя на торговой точке поставщика.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

Во исполнение указанного договора, истец осуществил поставку нефтепродуктов  ответчику в период с 01.08.2023 по 20.09.2023 года на сумму 1 912 836,92 рубля.  

Указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023  по 20.09.2023.  

Однако ответчик произвел оплату несвоевременно, а именно 14.03.2024, что  подтверждается платежным поручением № 71 от 14.03.2024 года на сумму 1 912 836,92  рубля.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку ответчиком по платежному поручению № 71 от 14.03.2024 года была  произведена оплата задолженности в сумме 1 912 836,92 рубля, в удовлетворении  исковых требований в части взыскания с него задолженности следует отказать.  

Рассмотрев требования истца о расторжении договора поставки нефтепродуктов №  12 от 01.08.2023 года, суд пришел к следующим выводам.  

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 года истцом в адрес ответчика  направлено письмо исх. № 102 с уведомлением о расторжении договора поставки  нефтепродуктов № 12 от 01.08.2023 года.  

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает  обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.  

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора  поставки нефтепродуктов № 12 от 01.08.2023, заключенного между ООО «ТЭК НЕФТЬ» и  ООО транспортной компанией «Надежда», подлежит удовлетворению в связи с  существенным нарушением условий договора.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 132 421,12 рублей, рассчитанных за период с 29.09.2023  по 13.03.2024 года.  

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную  законодательством РФ и договором.  

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

 Судом проверен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими  денежными средствами и установлено, что расчет методологически и арифметически  произведен верно.  

Ответчик обоснованных возражений с документальным подтверждением в  отношении суммы процентов суду не представил, контррасчет процентов за пользование  чужими денежными средствами не произвел.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими  удовлетворению в размере 132 421,12 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению № 1131  от 18.12.2023 года оплатил государственную пошлину в размере 38 733 рубля.  

С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины  составляет 39 226 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  в сумме 38 733 рублей.  

Государственная пошлина в сумме 493 рубля подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» об отказе  от требований к ФИО1 удовлетворить, отказ принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки № 12 от 01.08.2023 года, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании  «Надежда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за  пользование чужим денежными средствами в сумме 132 421,12 рублей, возмещение  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 733 рубля.  

В удовлетворении требований о взыскании основной задолженности отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании  «Надежда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 493 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко