Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82871/18

18 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е. М., рассматривает в судебном заседании дело по иску 

НП "СРО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 5047042728, ОГРН 1035009560310) к ООО "Мособлтелемонтаж" (ИНН 5018027563, ОГРН 1025002027160) о взыскании 159 143 руб. 68 коп.

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 11.12.18г.,

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

НП "СРО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мособлтелемонтаж" о взыскании задолженности по членским и целевому взносам в размере 151 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 743 руб. 68 коп., государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, 

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что НП "СРО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" образован и осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Согласно Протоколу заседания от 22.04.10г. ответчик был принят в члены СРО.

В соответствии с Положением «О взносах Ассоциации-Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» размер членского взноса составляет 10000 руб. в месяц, размер целевого взноса составляет 6 400 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик не оплатил целевой взнос за 2018 год в размере 6 400 руб., а также с апреля 2017 г. по настоящее время не оплачивал членский взнос, задолженность ответчика составляет 151 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 01.12.07г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членские взносы являются источником формирования имущества саморегулируемой организации.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

В соответствии с Положением «О взносах Ассоциации-Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» размер членского взноса составляет  10 000 руб. в месяц.

Обязанность члена СРО вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями Устава СРО.

Размер целевого взноса составляет 6 400 руб.

Ответчик, являясь членом СРО, принял на себя исполнение обязанностей члена СРО, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления СРО.

С апреля2017г. Ответчик членские взносы не оплачивал, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая составляет 145 000 руб., а также задолженность по уплате целевого взноса за 2018 год в размере 6 400 руб.

Согласно  статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду также не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате членских и целевого взносов ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика членских и целевого взносов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 743 руб. 68 коп. за период с 20.04.17г. по 20.10.18г. Представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мособлтелемонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НП "СРО "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по членским и целевому взносам в размере 151 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 743 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 5774 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева