Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59167/2017

19 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гаркуша – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (адрес:  Россия 628401, г СУРГУТ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ 7/20; Россия 628416, Сургут, ХМАО - Югра, ул. Майская д. 6/2, кв. 13, ОГРН:  1048603853803; 1048603853803);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ-ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (адрес:  Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОЧАКОВСКАЯ 6/А/19-Н, ОГРН:  1097800000583);

третье лицо: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ЮГРЫ" (адрес:  Россия 628011, г ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул СВЕТЛАЯ 67, ОГРН:  1088600001478)

об обязании совершить действия

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: пр-ль ФИО2 дов. От 25.07.2017 сроком до 31.12.2017,

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

истец обратился в суд указав, что являлся членом ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой». В связи с изменением законодательства истец добровольно вышел из состава членов ассоциации. 22.06.2017 истец принять в состав членов СРО «Союз Строителей Югры», в связи с чем, направил ответчику заявление о перечислении денежных средств внесенных в компенсационный фонд в новое СРО. Письмом от 18.07.2017 уведомлен о невозможности перечисления денежных средств компенсационного фонда в полном размере. 

В судебном заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившихся участников процесса.

В силу ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, не оспаривающего обстоятельства не перечисления денежных средств компенсационного фонды в полном объеме, указавшего, что решением общего собрания членов СРО определен размер денежных средств подлежащих выплате при переходе в другую саморегулируемую организацию, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что истец являлся членом ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой». Им на счет ответчика перечислены взносы в компенсационный фонд в размере 3 000 000 рублей. Уведомлением от 22.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном прекращении членства с 01.06.2017 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 22.06.2017 истец принят в члены саморегулируемой организации «Союз строителей Югры». Заявлением от 22.06.2017 истец потребовал от ответчика перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд, саморегулируемой организации «Союз Строителей Югры». 

Платежным поручением №52 от 11.07.2017 перечислены на счет третьего лица денежные средства компенсационного фонда в размере 1 440 000 руб.

Письмом от 18.07.2017 истец уведомлен о невозможности в полном объеме перечислить денежные средства внесенные истцом в компенсационный фонд по причине введения в отношении ОАО «Банк Российский Кредит» конкурсного производства, в связи с чем размещенные  в нем денежные средства  в настоящее время не доступны.

В соответствии с ч. 13, 13.1, ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции от 18.06.2017, юридическое лицо, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Согласно ч. 13.2. ст. 3.3. указанного федерального закона общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса.

Решением общего собрания членов ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» от 11.10.2016 установлен размер выплаты компенсационного фонда в случае подачи добровольно прекратившим членство в ассоциации членами заявлений о перечислении взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций по месту их регистрации в размере 48% от суммы внесенного взноса. Решение принято в связи с открытием конкурного производства в отношении ОАО «Банк Российский Кредит», в котором размещена часть компенсационного фонда.

В материалы дела представлены сведения об отзыве лицензии у ОАО «Банк Российский Кредит» и включение требования ответчика в требование кредиторов ОАО «Банк Российский Кредит».

Поскольку на момент возникновения у ответчика обязанности перечислить  денежные средства  внесенные в компенсационный фонд, законодательством установлена возможность определить размер денежных средств, которые должны быть перечислены ответчиком третьему лицу, при этом установлено, что данный размер определен исходя из объективной возможности, с учетом прав и законных интересов других членов ассоциации, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика злоупотребления правом при определении размера денежных средств компенсационного фонда подлежащих перечислению в саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13.4. ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции от 18.06.2017 со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств внесенных таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Судом установлено, что денежные средства внесенные истцом в компенсационный фонд частично перечислены третьему лицу. 

Таким образом, с учетом п. 13.4 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции от 18.06.2017, именно саморегулируемая организация «Союз Строителей Югры», является лицом имеющим право на обращение в суд с требованием об обязании перечислить, в оставшейся части, денежные средства внесенные истцом в качестве взноса в компенсационный фонд.

При таких обстоятельствах истец не может являться лицом обладающим правом на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд считает возможным согласится с позицией ответчика об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Решением от 11.12.2014, принятым органом управления ответчика, денежные средства компенсационного фонда размещены в кредитных организациях, которые соответствовали требованиям ст. 74.1. Налогового кодекса РФ.

Невозможность надлежащим образом исполнить обязательство по перечислению денежных средств компенсационного фонда связанно с отзывом лицензии у ОАО «Банк Российский Кредит», в связи с чем, отсутствует вина на стороне ответчика за неисполнение обязательства по перечислению, в полном объеме, денежных средств компенсационного фонда.

При этом, поскольку ответчик не является коммерческой организацией и его обязательства не связаны с предпринимательской деятельностью, применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Судебные расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.