Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-21556/2019

«28» августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (403894, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 343601001)  о взыскании суммы,

без вызова сторон, с учетом уточнений

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о взыскании пени в сумме 24154,68  руб. 

Ответчик не оспаривает наличие просрочки исполнения обязательств, при этом представил контррасчет пени, согласно которому размер неустойки составляет 19123,65 руб., просит снизить размер неустойки в порядке ст.49 АПК РФ.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования до 19123,65 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.09.2017 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №314, по условиям которого Поставщик обязуется передать Государственному  заказчику качественную и безопасную продукцию: Мука ржаная хлебопекарная обдирная ГОСТ Р 52809-2007, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 810000 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней, с момента поставки товара на основании товарной накладной и счета-фактуры.

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать Государственному заказчику, товар в количестве, по качеству, цене, адресу, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по согласованной контрактом формуле (пункт 10.5 контракта).

В ведомости поставки  (Приложение №1) стороны согласовали следующие сроки и объемы поставки: 60000 кг. в срок до 30.11.2017 г.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной № 794 от 15.012.2017 г. осуществил поставку в адрес истца товара на сумму 810000 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 9396 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту № 314 от 22.09.2017 по состоянию на 15.12.2017 г.  подлежит взысканию неустойка в размере  9396 руб.

Наряду с этим,  25.09.2017 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №320, по условиям которого Поставщик обязуется передать Государственному  заказчику качественную и безопасную продукцию: яйцо куриное 1 категории выработанное по ГОСТ 31654-2012, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 188000 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней, с даты подписания документа о приемке товара на основании товарной накладной и счета-фактуры.

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать Государственному заказчику, товар в количестве, по качеству, цене, адресу, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В отгрузочной разнарядке   (Приложение №2) стороны согласовали следующие сроки и объемы поставки: 7200 шт. в сентябре 2017 г., 7200 шт. – до 20.10.2017 г., 7200 шт. – до 20.11.2017 г., 18400 шт. – до 20.12.2017 г.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной № 573 от 02.102.2017 г. осуществил поставку товара на сумму 22936 руб., № 623 от 20.10.2017 г. – на сумму 35250 руб., по товарной накладной № 704 от 13.11.2017 г. – на сумму 14038,9 руб., № 767 от 01.12.2017 г. – на сумму 5546 руб., по  товарной накладной № 783 от 11.12.2017 г. – на сумму 11529,1 руб.

Дополнительным соглашением от 05.12.2017 г. стороны согласовали расторжение контракта на сумму 98700 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 2016,73 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту №  320 от 25.09.2017  по состоянию на 11.12.2017 г. подлежит взысканию неустойка в размере 2016,73 руб.,

Наряду с этим,  27.03.2017 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №97, по условиям которого Поставщик обязуется передать грузополучателю  Государственного  заказчика качественную и безопасную продукцию: мясо птицы ГОСТ Р 31962-2013, ГОСТ 31990-2012, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 230000 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 дней, с момента поставки товара, на основании товарной накладной и счет-фактуры.

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по предусмотренной контрактом формуле.

В отгрузочной разнарядке   (Приложение №2) стороны согласовали сроки и объемы поставки.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной № 198 от 28.04.2017 г. осуществил поставку товара на сумму 65699,5 руб., по товарной накладной № 326 от 19.06.201 7 г. – на сумму 32775 руб., № 327 от 19.06.2017 г. – на сумму 11500 руб., № 380 от 10.07.2017 г. – на сумму 15525 руб.№ 384 от 17.07.2017 г. – на сумму 1380 руб., № 401 от 31.07.2017 г. – на сумму 3496 руб., № 422а от 18.08.2017 г. – на сумму 12949 руб., № 431 от 24.08.2017 г. – на сумму 11500 руб., № 445 от 01.09.2017 г. – на сумму 4979,5 руб., № 571 от 02.10.2017 г. – на сумму 11166,5 руб., № 637 от 31.10.2017 г. на сумму 27554 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 292,65 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту №  97 от 27.03.2017 по состоянию на 28.04.2017 г. подлежит взысканию неустойка в размере 292,65 руб.

Наряду с этим,  09.04.2018 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №116, по условиям которого Поставщик обязуется передать грузополучателю  Государственного  заказчика качественную и безопасную продукцию: мясо птицы ГОСТ Р 31962-2013, ГОСТ 31990-2012, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 354000 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней, с момента поставки товара, на основании товарной накладной и счет-фактуры.

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В отгрузочной разнарядке   (Приложение №2) стороны согласовали сроки и объемы поставки.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной №143 от 26.04.2018 г. осуществил поставку товара на сумму 23010 руб., по товарной накладной № 171 от 25.05.2018 г. – на сумму 12390 руб., № 236 от 24.07.2018 г. – на сумму 47200 руб., № 259 от 29.08.2018 г. – на сумму 31093 руб., № 272 от 31.08.2018 г. – на сумму 16107 руб., № 280 от 25.09.2018 г. – на сумму 47200 руб., № 299 от 08.10.2018 г. – на сумму 15576 руб., № 310 от 25.10.2018 г. – на сумму 19824 руб., № 355 от 30.11.2018 г. – на сумму 106200 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 29,56 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту № 116 от 09.04.2018 по состоянию на 30.11.2018 г. подлежит взысканию неустойка в размере 29,56 руб.

Наряду с этим,  25.06.2018 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №244, по условиям которого Поставщик обязуется передать грузополучателю  Государственного  заказчика качественную и безопасную продукцию: мука ржаная хлебопекарная обдирная ГЛСТ Р 52809-2007, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 3475000 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней, с момента поставки товара, на основании товарной накладной и счет-фактуры.

В пункте 6.1 контракта стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнарядке (приложение № 2), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В отгрузочной разнарядке   (Приложение №2) стороны согласовали сроки и объемы поставки.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной №230 от 05.07.2018 г. осуществил поставку товара на сумму 695000 руб., по товарной накладной № 232 от 10.07.2018 г. – на сумму 597700 руб., № 256 от 20.08.2018 г. – на сумму 569900 руб., № 281 от 25.09.2018 г. – на сумму 556000 руб., № 308 от 19.10.2018 г. – на сумму 778400 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 7322,98 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту № 244 от 25.06.2018  по состоянию на 19.10.2018 г. подлежит взысканию неустойка  в размере 7322,98 руб.

Наряду с этим,  15.08.2018 г. между ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (Государственный заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров №325, по условиям которого Поставщик обязуется передать Государственному  заказчику качественное и безопасное вещевое довольствие для спецконтингента, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а  Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 582490 руб.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации, в безналичном порядке в форме платежных поручений, путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней, с момента поставки товара, на основании товарной накладной и счет-фактуры.

В пункте 6.1 контракта  стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать Государственному заказчику, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В ведомости поставки (Приложение №) стороны согласовали сроки и объемы поставки.

В счет исполнения обязательств по контракту ответчик по товарной накладной 

№ 298а от 05.10.2018 г. осуществил поставку товара на сумму 54400 руб., по товарной накладной № 354 от 04.12.2018 г. – на сумму 226200 руб., № 364 от 14.12.2018 г. – на сумму 301890 руб.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств  по поставке товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 10.5 контракта,  в размере 65,73 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Таким образом, в пользу истца по контракту № 325 от 15.08.2018 по состоянию на 05.10.2018 г. в размере 65,73 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в общей сумме 19123,65 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик  заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1).

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, не представил каких либо доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что размер неустойки определен нормами действующего законодательства, согласован сторонами в момент заключения контракта, не является завышенным, размер неустойки не может быть расценен как явно несоразмерный.

Ответчиком  не представлено каких-либо доказательств получения истцом необоснованной выгоды, а также доказательств наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Таким образом, неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика  о снижении размера неустойки подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" в пользу Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" неустойку по государственному контракту № 314 от 22.09.2017 по состоянию на 15.12.2017 г. в размере 9396 руб., по контракту  № 320 от 25.09.2017  по состоянию на 11.12.2017 г. в размере 2016,73 руб., по контракту №97 от 27.03.2017 по состоянию на 28.04.2017 г. в размере 292,65 руб., по контракту №116 от 09.04.2018 по состоянию на 30.11.2018 г. в размере 29,56 руб., по контракту  №244 от 25.06.2018  по состоянию на 19.10.2018 г.  в размере 7322,98 руб., по контракту №325 от 15.08.2018 по состоянию на 05.10.2018 г. в размере 65,73 руб., а всего взыскать 19123,65 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеева