АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11550/2020

25 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН 

<

***> 

к Акционерному обществу «Агропроизводство», ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору аренды № 80564 от 01.05.2015 в размере 400 170,94 руб., государственной пошлины в размере 16 680 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Агропроизводство», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды № 80564 от 01.05.2015 в размере 400 170,94 руб., государственной пошлины в размере 16 680 руб.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных уточненных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 01 мая 2015 года между ООО «Новопокровское» (Арендодатель) и ЗАО «Агропроизводство» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 80564, в соответствии с которым, Арендатор передал во временное владение и пользование транспортные средства без предоставления услуг по управления и их технической эксплуатации: УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> а Арендатор принял транспортные средства и обязан ежемесячно оплачивать арендную плату. 

Передача в аренду транспортных средств подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 01.05.2015 по договору аренды.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 31.12.2015 к вышеуказанному договору аренды, договор аренды автоматически пролонгируется на каждый последующий год на аналогичных условиям, если за 30 дней одна из сторон не заявит о не желании продлить договор.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. договора аренды, арендная плата по настоящему договору составляет 57 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС и оплачивается ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Конкурсный управляющий в ходе инвентаризации установил, что ООО «Агропроизводство» пользовалось транспортными средствами по договору аренды в период с января 2018 года - декабрь 2018 года и обязано оплатить за аренду 684 000 руб. Данная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами:

- УВД № нп-000000137 от 31.01.2018,

- УВД № нп-000000168 от 28.02.2018,

- УВД № нп-000000198 от 31.03.2018,

- УВД № нп-000000488 от 30.04.2018,

- УВД № нп-000000494 от 31.05.2018,

- УВД № нп-000000561 от 30.06.2018,

- УВД № нп-000000835 от 31.07.2018,

- УВД № нп-000001379 от 31.08.2018,

- УВД № нп-000001779 от 30.09.2018,

- УВД № нп-000002187 от 31.10.2018,

- УВД № нп-000002564 от 30.11.2018,

- УВД № нп-000002666 от 31.12.2018.

Конкурсным управляющим установлено, что задолженность в размере 684 000 руб. ответчиком не оплачена.

06.02.2020 почтой России в адрес АО «Агропроизводство» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору аренды № 80564 от 01.05.2015 в размере 400 170,94 руб. 

Претензия ответчиком получена 21.02.2020, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. АО «Агропроизводство» требование ООО «Новопокровское» в добровольном порядке не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу № 57-5717/2019 - общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 412170, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу № А57-5717/2019 - утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 412170, 

<

...>) ФИО4 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, 

<

...>).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01 мая 2015 года между ООО «Новопокровское» (Арендодатель) и ЗАО «Агропроизводство» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 80564, в соответствии с которым, Арендатор передал во временное владение и пользование транспортные средства без предоставления услуг по управления и их технической эксплуатации: УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> УАЗ-29891, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер 

<

***> а Арендатор принял транспортные средства и обязан ежемесячно оплачивать арендную плату. 

Передача в аренду транспортных средств подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 01.05.2015 по договору аренды.

Пользование транспортными средствами подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: УВД № нп-000000137 от 31.01.2018, УВД № нп-000000168 от 28.02.2018, УВД № нп-000000198 от 31.03.2018, УВД № нп-000000488 от 30.04.2018, УВД № нп-000000494 от 31.05.2018, УВД № нп-000000561 от 30.06.2018, УВД № нп-000000835 от 31.07.2018, УВД № нп-000001379 от 31.08.2018, УВД № нп-000001779 от 30.09.2018, УВД № нп-000002187 от 31.10.2018, УВД № нп-000002564 от 30.11.2018, УВД № нп-000002666 от 31.12.2018.

Общая сумма аренды транспортных средств согласно, универсальным передаточным актам, составила: 684 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о нахождении предмета аренды у ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды, выставленные счета-фактуры, подписанные обеими сторонами, суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, поскольку в договоре аренды указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды, сторонами достигнуто соглашение относительно предмета сделки.

Факт передачи транспортных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2015. Кроме того, сторонами подписаны универсальные передаточные документы  подтверждающие факт аренды транспортных средств.

Однако ответчик с заявленной суммой не согласился и представил контррасчет задолженности по спорному договору, где сумма задолженности составила 400 170,94 руб.

В связи с представленными ответчиком возражениями, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию подлежит задолженность в сумме 400 170,94 руб.

Суд, установив факт предоставления обществу транспортных средств по договору в спорный период, принимая во внимание, что ответчик доказательства внесения арендных платежей в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности в общей сумме 400 170,94 руб. документально не опроверг, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Государственная пошлина в размере 5 677 рублей, излишне перечисленная ООО «Новопокровское» по  платежному поручению № 773 от 22.06.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Агропроизводство», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН 

<

***> задолженность по договору аренды № 80564 от 01.05.2015 в размере 400 170,94 руб., государственную пошлину в размере 11 003 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новопокровское», ИНН 

<

***> из бюджета государственную пошлину в размере 5 677 руб., перечисленную по платежному поручению № 773 от 22.06.2020. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный