Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24851/24-94-184

г. Москва

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТОРГКОМС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> этаж 3, помещение XIX, комната 93)

к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ФИО2 (Адрес 129164, 

<

...>)

третье лицо - Инспекция ФНС России № 28 по г. Москве (127254, 

<

...>)

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 01.12.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОРГКОМС-ГРУПП» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 от «02» февраля 2024 года

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из текста заявления, Заявитель является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27 ноября 2023 года № 183959/23/98097-ИП на основании исполнительного документа № 2274 от 23 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет имущества в размере 2 484 912,65 рублей в пользу взыскателя Инспекция ФНС России № 28 по г. Москве.

При этом 16 января 2023 года на основании решения Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве расчетный счет Должника заблокирован на сумму 42 718 370,56 рублей.

Не согласившись с выводами Управления ФНС России по г. Москве, изложенными в указанном решении, ООО «ТОРГКОМС-ГРУПП», руководствуясь п. 2 ст. 139 НК РФ, 18.04.2023 обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу.

Жалоба Общества принята к производству и зарегистрирована в Федеральной налоговой службе с присвоенным входящим номером от 18.04.2023 № 021815/ЗГ.

Должник погасил задолженность в связи с достижением соглашения о погашении с Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве.

Постановлением от 02 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем установлен исполнительский сбор в сумме 173 943,88 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии ' постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Исполнительное производство №83113/23/98097-ИП в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГКОМС-ГРУПП" возбуждено на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №1662 от 21.10.2023г., вступившего в законную силу 23.10.2023г. Взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве. Сумма задолженности составляла 159464.02.

Акт № 1662 от 21.10.2023г., в соответствии со ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Должник-юридическое лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГКОМС-ГРУПП" уведомлен о наличии исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ, дата уведомления 09.11.2023г., в 10:53.

24.11.2023г., судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

25.01.2024 в СОСП по г.Москве №2 поступило Сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу о частичном погашении задолженности на сумму 16309.20. Остаток задолженности составил 143 154.82 р.

31.01.2024 в СОСП по г.Москве №2 поступило Сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу о частичном погашении задолженности на сумму 144464.02. Остаток задолженности составил 15000.00р.

06.02.2024 на депозитный счет СОСП по г.Москве поступили денежные средства на общую сумму 12 482.94. В соответствии с очередностью платежей направлены взыскателю Постановлением/протоколом о распределении ДС.

12.03.2024 в СОСП по г.Москве №2 поступило Сообщение органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу о полном погашении задолженности в рамках акта № 1662 от 21.10.2023г.

На основании погашения задолженности в полном объеме вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 20.03.2024.

Заявителем в материалы дела не представлено достаточных и надлежащих доказательств, безусловно и однозначно свидетельствующих о принятии должником, при соблюдении им должной степени заботливости и осмотрительности, мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа и, указывающих на возможность его освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «ТОРГКОМС-ГРУПП» об освобождении от взыскания исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.О. Харламов