АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-20474/2017

г. Новосибирск

28 марта  2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

         Изготовлено решение в полном объеме 28 марта 2018 года. 

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Гофман Н.В., 

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего   о результатах проведения  процедуры наблюдения в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комплекс» (630096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

         при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 20.03.2018), представителя кредитора АО «ЮнитКредитБанк» - ФИО3 (доверенность от 07.07.2017), представителя кредитора АО «Банк Интеза» -  ФИО4 (доверенность от 06.06.2017, доверенность от 30.06.2017),

                                                       установил:

         определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комплекс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.03.2018.

            Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем временного управляющего заявлено ходатайство  об отложении судебного заседания, поскольку руководитель должника намерен передать документы временному управляющему. Указанное ходатайство поддержали представители  ФИО6.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. У руководителя должника имелось достаточное количество времени передать копии документов временному управляющему и исполнить обязанность, установленную статьей 64 Закона о банкротстве. Отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процедуры банкротства. Кроме того, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, составлен отчет о результатах проведения  процедуры наблюдения, а также проведен анализ финансового состояния должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди  включено три кредитора с общим размером требований 405 656 588 рублей.

Документы в ходе процедуры наблюдения временному управляющему не переданы, что послужило основанием для обращения в суд с  соответствующим ходатайством об истребовании документов. Ходатайство судом удовлетворено, однако на момент рассмотрения отчета, документы в распоряжение временного управляющего не поступили. Анализ финансового состояния должника проводился на основании  бухгалтерской отчетности, представленной налоговым органом. Последний баланс сдан должником за 2016 год.

Временным управляющим сделан вывод о преднамеренном банкротстве должника,  причиненный ущерб оценивается в 231 735 712 рублей.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных  расходов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.03.2018, кредиторами приняты следующие решения.

1.      Не вводить в отношении должника финансовое оздоровление и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством.

2.      Не вводить в отношении должника процедуры внешнего управления.

3.      Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

4.      Не образовывать комитет кредиторов.

5.      Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6.      Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная   Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

7.      Не избирать реестродержателя, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8.      Определить местом проведения собрания кредиторов – город Новосибирск.

            Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.03.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 405 656 588 рублей, которая  в виде требования кредиторов  включена в состав  третьей очереди. 

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО Торговый дом «Комплекс» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

        Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем  на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7  подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Комплекс». 

         Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1.      Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Комплекс»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

2.      Утвердить  конкурсным управляющим  ФИО7  – члена  Ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Адрес для направления корреспонденции конкурсному  управляющему: 630027,  

<

...>.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на  26 сентября 2018  года  в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 720.

Взыскать с должника - ООО  Торговый дом «Комплекс» в пользу кредитора  АО  «ЮниКредит банк»  расходы по уплате госпошлины в  размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

 

                                   Судья                                                    Н.В. Гофман