201/2017-14341(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-5249/2016

г. Петропавловск-Камчатский

17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Автоагентство-Нави» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1024101020338) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Старкам-АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1044100659514) 

третье лицо: закрытое акционерное общество Научно- 

производственная компания «Геотехнология» 

о взыскании 2 457 507,06 руб. задолженности по договору от 01.01.2016  № 10/2016А, при участии в заседании: 

от истца: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.02.2017, со  специальными полномочиями, сроком по 31.12.2017),  

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 08.12.2016,  со специальными полномочиями, сроком по 31.12.2017),  

руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старкам-АВТО» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоагентство-Нави»  2 457 507 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей  

06 копеек задолженности и 35 287 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь)  рублей 54 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего  2 492 794 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи семьсот девяносто  четыре) рубля 60 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Арзамазова