Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4562/24

13 июня 2024  года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024  года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (614101, 

<

...>, этаж 1, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, публичному акционерному обществу  «Т Плюс» (юридический адрес: Московская обл., г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, адрес филиала: 614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании осуществлять поставку горячего водоснабжения надлежащего качества,

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №7U00/7U00/1464/2022 от 30.08.2022, предъявлен паспорт. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Самоуправление»,  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ПАО «Т Плюс», об обязании осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> надлежащего качества (не ниже 60 °С и не выше 75 °С), а также о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит обязать ответчика осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом №130 по ул. Пушкарская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60?С и не выше 75 ?С) путем прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от тепловой камеры К-420-17-1-1А до многоквартирного дома №130 по ул. Пушкарская г. Перми в срок до 30.06.2025, а также взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта: с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.08.2024 по 31.08.2025 в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.09.2024 до момента фактического исполнения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Указывает, что из представленных в материалы дела документов следует, что в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения горячее водоснабжение поставляется ненадлежащего качества, а остывание теплоносителя происходит на участке тепловой сети до ввода в МКД, то есть в зоне ответственности ответчика. Сроки выполнения работ согласно представленному ответчиком графику до 15.10.2025 необоснованные, работы могут быть выполнены в срок до 30.06.2025. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях. Пояснил, что в соответствии с представленным заключением специалиста для восстановления качества горячего водоснабжения необходимо проложить циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от тепловой камеры К-420-17-1-1А до МКД ул. Пушкарская, 130. А выполнение данных мероприятий необходимо в два этапа: разработать проектную документацию; выполнить строительство циркуляционного трубопровода ГВС от К-420-17-1-1А до МКД ул. Пушкарская, 130. В 2023 году утверждена программа технического перевооружения и ремонтов филиала «Пермский ПАО «Т Плюс» по тепловым сетям на 2024-2026 года, указанная программа не содержит мероприятия по прокладке циркуляционного трубопровода ГВС от К-420-17-1-1А до МКД ул. Пушкарская, 130. Данные работы могут быть выполнены только в срок до 15 октября 2025. Кроме того, полагает, что истец является ненадлежащим, поскольку услуга оказывается непосредственно жителям жилого дома, управляющая компания услугу по горячему водоснабжению жителям не оказывает. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Не согласен с размером заявленной неустойки, считает ее завышенной, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Управление многоквартирным жилым домом № 130 по ул. Пушкарская, г. Перми осуществляет ООО «Самоуправление». 

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организаций и осуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся между сторонами фактических договорных отношений.

Согласно представленным в материалы дела отчетам о суточных параметрах ГВС за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, средняя температура горячей воды составляет 52,37°С, лишь несколько раз достигая нормативных показателей.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке в МКД горячей воды надлежащего качества (температурой не ниже 60?С и не выше 75?С) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009). СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу с 01.03.2021).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утвержден СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» обязано обеспечить на вводе в дом такую температуру горячей воды, которая бы обеспечила получение потребителем коммунальной услуги надлежащего качества, поскольку обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая определена с учетом положений пункта 21 Правил № 354, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Материалами дела подтверждено (отчеты о суточных параметрах ГВС за период с 01.01.2023 по 31.12.2023) и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени температура поставляемой в указанный МКД горячей воды ниже установленного показателя (60°C), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению. 

Ответчиком представлено заключение специалиста, из которого следует, что техническая возможность поставки ГВС надлежащего качества в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> на данный момент отсутствует из-за тупиковой схемы ГВС, при отсутствии водоразбора происходит естественное остывание горячей воды в трубопроводах на участке от К-420-17-1-1А  до МКД ул. Пушкарская, 130. Для обеспечения нормативной температуры ГВС на вводе в дом необходимо проложить циркуляционный трубопровод ГВС от К-420-17-1-1А до МКД ул. Пушкарская, 130. Для осуществления бесперебойной круглосуточной поставки ГВС надлежащего качества непосредственно у водоразборных устройств потребителей, необходимо реконструировать систему ГВС и привести ее в соответствие с действующими строительными нормами, предусмотреть внутридомовую систему циркуляции ГВС, реконструировать узел учета ГВС.  

Также ответчик пояснил, что выполнение указанных работ может быть осуществлено ПАО «Т Плюс» не ранее межотопительного периода 2025 года (июнь-сентябрь 2025 года). Данные сроки обусловлены следующими сроками проведения необходимых мероприятий: до 01.08.2024 – разработка технического задания, формирование бюджета, проведение конкурса и заключение договора на проведение проектно-изыскательских работ; до 15.10.2024 – предпроектное обследование, инженерно-геологические и геодезические изыскания подрядчиком; до 01.12.2024 – разработка и согласование проектно-сметной документации; до 15.02.2025 - проведение конкурса и заключение договора на строительно-монтажные работы по замене трубопроводов горячего водоснабжения и строительству циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения; до 15.10.2025 – выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочные работы, гидравлические испытания, регулировка гидравлических режимов (необходимо чтобы работы приходились на теплое время года).

Истцом представленные ответчиком доказательства и пояснения не опровергнуты, доказательств наличия иных причин подачи в МКД горячей воды ненадлежащего качества и иного способа восстановления качества горячего водоснабжения и в более короткие сроки не представлено.

Доказательства, подтверждающие, что на момент принятия судом решения по настоящему делу температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом соответствовала СанПиН 2.1.3684-21 в материалах дела отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, установив, что ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что для восстановления температурного режима подачи горячей воды требуется провести комплекс мероприятий, в частности, необходимо выполнить строительство циркуляционного трубопровода ГВС от К-420-17-1-1А до МКД ул. Пушкарская, 130, что возможно только по окончании отопительного периода 2024-2025 гг., суд пришел к выводу о возможности установить срок исполнения судебного акта по настоящему делу до 01.09.2025. 

Оснований для предоставления более длительного, как просит ответчик (до 15.10.2025), срока для выполнения соответствующих работ суд не усматривает. 

О причинах поставки горячей воды ненадлежащего качества ответчику было известно и ранее, однако никаких мер к разрешению данного вопроса ответчик не предпринимал, доказательств иного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что требования заявлены ненадлежащим лицом, судом также отклоняются, поскольку именно истец является потребителем горячей воды в объеме, поставленном в целях содержания общего имущества. Истец в рассматриваемом деле выступает в интересах собственников помещений МКД, исполнение судебного акта в части оказания услуги ГВС надлежащего качества, будет произведено в пользу конечных потребителей. 

Правовой интерес истца, который подлежит защите в рамках настоящего дела, состоит в том, чтобы обеспечить предоставление собственникам и нанимателям помещений в спорном доме качественных жилищных услуг. Решение, обязывающее ответчика поставлять в многоквартирный дом горячую воду надлежащего качества, предполагает выполнение ПАО «Т Плюс» всех требований нормативных правовых актов, содержащих требования к качеству горячей воды.

Доводы ответчика относительно того, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, судом отклоняется, поскольку согласно абзацу 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре, а требование истца по существу направлено на понуждение ответчика как стороны гражданско-правовых отношений к исполнению предусмотренной законом обязанности - обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за неисполнение судебного акта в следующем порядке с учетом дифференциации: с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения, с 01.08.2024 по 31.08.2025 в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,  с 01.09.2024 до момента фактического исполнения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик возражал относительно данного требования, ссылаясь также на чрезмерность заявленной суммы.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Учитывая изложенные нормы права, требование о присуждении денежной компенсации на случай неисполнения судебного акта является обоснованным. 

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не соответствует принципу разумности и справедливости.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд полагает, что взыскание с ответчика компенсации в размере  1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения срока, установленного для исполнения решения, до его фактического исполнения является достаточной мотивацией для исполнения ответчиком решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом № 130 по ул. Пушкарская г. Перми  надлежащего качества (температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C) путем прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от тепловой камеры К-420-17-1-1А до многоквартирного дома №130 по ул. Пушкарская г. Перми в срок до 01.09.2025.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова