099/2023-224289(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 294-60-00  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16400/2023  

Дата принятия решения – 03 августа 2023 года Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Алсу" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в  размере 1 795 651 руб. 91 коп., пени в сумме 69 318 руб. 86 коп., с дальнейшим  начислением пени по день фактической оплаты,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал" (далее по тексту – «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алсу" (далее по тексту –  «ответчик») о взыскании суммы задолженности в размере 1 795 651 руб. 91 коп., пени в  сумме 69 318 руб. 86 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без  участия своего представителя, а так же указал, что исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не  явился, ходатайств, отзыв, информацию о добровольном исполнении предъявленных  заявителем требований не представил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о завершении  предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в первой инстанции в  настоящем судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела  по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1440/2 холодного водоснабжения и  водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые  нужды от 01 января 2018 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить поставку  питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг  по холодному водоснабжению до границы эксплуатационной ответственности и прием на  границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть  сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их  транспортировку, и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется на основания,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные ресурсоснабжающей  организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления  потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды  собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунальных ресурсов (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет  право требовать от исполнителя 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в  соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее  28-ого числа следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные  ресурсы.  

Ответчиком не погашена задолженность за период с 01 декабря 2022 года по  31 января 2023 года в размере 1 795 651 руб. 91 коп., что подтверждается актами за  указанный период представленным истцом в материалы дела.  

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии истцом на основании ч. 6.4 ст. 13 и ч.6.4 ст. 14 Федеральный закон  "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, истцом начислена неустойка  по состоянию на 02.06.2023г. в размере 69 318 руб. 86 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 144 от 06.03.2023г., об  оплате образовавшейся задолженности и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня  2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, в Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.  

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за  расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема  холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный  месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в  представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо  подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не  представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные в материалы дела передаточные документы актами, содержат  сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были  направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний.  Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск  не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п.  3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на  этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны  (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном  истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального  ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не  представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о  количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не  представил доказательства иных объемов потребления тепла.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела  отсутствует и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не  представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими  доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с  отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд  приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 795 651 руб. 91 коп.  

В соответствии с пунктом 9.4. заключенного договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора  ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в  размере, установленном действующим законодательством.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить  кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В ч. 6.4 ст. 13 и в ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" предусмотрена ответственность управляющих  организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению, в  виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, услуг водоотведения.  

Поскольку денежное обязательство Ответчиком не исполнено, в соответствии с п. 6.4.  ст. 13, п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" истцом начислены пени за просрочку исполнения денежного  

обязательства, согласно представленного расчета: в размере 69 318 руб. 86 коп. по  состоянию на 02.06.2023.  

Возражений методологического или арифметического характера по представленному  истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и  оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением  положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему  делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в  суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит  Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному  между сторонами договору, судом проверен, является верным.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения  обязательств по оплате потребленной электрическую энергию за декабрь 2022 года и  январь 2023г., данная неустойка предусмотрены законом, является правомерными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными  документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме  1 795 651 руб. 91 коп. задолженности и 69 318 руб. 86 коп. пени.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу  предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она  подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Алсу", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 795 651 руб. 91 коп. основного долга, 69 318 руб. 86 коп. пени, с  дальнейшим начислением пени на сумму основного долга (непогашенной части) начиная с  03 июня 2023 года по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Алсу", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  31 650 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич