ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9396/2018

Дело № А40-221058/17

г. Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от «16» января 2018г. по делу № А40-221058/2017, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО «ОРТОП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРТОП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Союзу Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей»  Об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда.

Третье лицо-  Ассоциация Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл».

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от «16» января 2018г. по делу № А40-221058/2017 – л.д.71-72.

Не согласившись с решением,  ответчик  обратился  07.02.2018 с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. 

По мнению заявителя, указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права  и обязывает его совершить действия в отношении имущества, права на которое он утратил в силу закона.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого  арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены  решения суда не имеется.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона

«О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г.

Заявителем 14.11.2016г. было направлено уведомление о добровольном прекращении

членства в Союзе Саморегулируемой организацияи«Объединение инженеров строителей» с 30.06.2017г. с последующим переходом в другую саморегулируемую

организацию.

Как следует из материалов дела, с 24.02.2015г. ООО «ОРТОП» являлось членом

Союз Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей».

Взнос в компенсационный фонд Ответчика Заявителем оплачен - 500 000руб.

Истец принят 16.08.2017г. в члены Ассоциации Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл».

22.08.2017г. общество направило ответчику соответствующее заявление о перечислении компенсационного фонда в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл» в размере 500 000руб.

По мнению заявителя, указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права  и обязывает его совершить действия в отношении имущества, права на которое он утратил в силу закона.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация» - п.3. ст. 55.6 Грк РФ

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный -период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель,

добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации,

вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом,

индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус

саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую

переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В

указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение

семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию

соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения

о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной

саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято

указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие

юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства,

подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд

или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления

Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд

Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет Ассоциации

Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл» не

поступили, поскольку Ответчик их не перечислил.

Судом установлено, что Ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд, а перечисление взноса в соответствующий день не произвел.

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3

ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования

об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации

Саморегулируемая организация «Гильдия строителей Республики Марий Эл»,

денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 500

000руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  «16» января 2018г. по делу № А40-221058/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова

Судьи: В.С. Гарипов 

 

Е.А. Ким