Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-63474/22-155-453

07 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ПРОЕКТ" (117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 69 ОФ 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.06.2007) 

о взыскании 5 788 209 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность №21 от 02.03.2022г., диплом),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.10.2020г., диплом).

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ООО «АЙТИ ПРОЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 сумму задолженности в размере 5 461 354 руб. 38 коп., неустойки в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022, неустойки из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы долга в размере 5 461 354 руб. 38 коп., начиная с 18.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основной задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика поддерживает заявленное ранее ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, а именно: ФИО5 (606042, обл. Нижегородская, г. Дзержинск, 

<

...>), Менеджера ООО "АЙТИ ПРОЕКТ" ФИО6, также просит вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО7 и ФИО8; представляет дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела; ходатайство об истребовании доказательств (28 документов).

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пояснения свидетеля, принимая во внимание требования статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие обстоятельства в отсутствие письменных доказательств, подтверждать не могут.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетеля подлежит отклонению.

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах настоящего дела документы являются достаточными для рассмотрения спора по существу.

Кроме того, ответчиком не представлялись доказательства того, что им самостоятельно предпринимались соответствующие меры для получения истребуемых доказательств, как это предусмотрено нормой части 4 статьи 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей истца и ответчик, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Айти Проект» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № П10-12-21/914 от «10» декабря 2021 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется, в течение срока действия Договора, передавать Покупателю Товар (в том числе, но не ограничиваясь, вычислительную технику - компьютеры, оргтехнику, запасные части для ЭВМ и оргтехники, расходные материалы и иные вещи), для использования последним такого товара в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке установленных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора Покупатель обязан оплатить Товар по цене, согласованной Сторонами на основании п. 1.3. Договора. Цена Товара включает в себя стоимость Товара и упаковки, а также НДС.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора В случае если Стороны не оформили Спецификацию, то партия Товара считается согласованной (по наименованию товара, количеству, ассортименту, цене товара, поставляемого в каждой партии) на основании Товарной накладной ТОРГ-12 (далее -ТН)/ Универсального передаточного документа (далее - УПД), данные документы являются приоритетными доказательствами (однако при их отсутствии партия Товара считается согласованной на основании иных документов, подтверждающих передачу Товара Покупателю).

В течение срока действия Договора, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар, однако обязательства Покупателем не были исполнены.

Истец, выполняя принятые на себя обязательства по Договору, поставил в адрес Ответчика товар по следующим УПД: УПД № 220223/0179 от 23 февраля 2022 г. на сумму 3 260,90 руб.; УПД № 220223/0180 от 23 февраля 2022 г. на сумму 13 413,21 руб.; УПД № 220223/0181 от 23 февраля 2022 г. на сумму 1 388 568,49 руб.; УПД № 220223/0182 от 23 февраля 2022 г. на сумму 3 524 504,35 руб.; УПД № 220223/0184 от 23 февраля 2022 г. на сумму 523 808,20 руб.; УПД № 220228/0020 от 28 февраля 2022 г. на сумму 23 814,60 руб.; УПД № 220304/0035 от 04 марта 2022 г. на сумму 517 667,91 руб.

Всего Товара поставлено на сумму 5 995 037,66 руб. Частично оплачено 533 683,28 руб.

Товар принят Покупателем в полном объеме, без замечаний и претензий.

Ответчик не оплатил поставленный Товар, таким образом у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 5 461 354 рубля 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчик утверждает, что у него нет задолженности перед Истцом в связи с оплатой товара в наличной и безналичной форме.

Согласно п. 2.2 Договора поставки №П10-12-21/914 от «10» декабря 2021 года Покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: 100 % (сто процентов) от общей цены Товара Покупатель уплачивает Поставщику на условиях предварительной оплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Счета Поставщика на оплату. Согласно п. 2.3. Договора поставки №П10-12-21/914 от «10» декабря 2021 года расчеты по договору могут производиться сторонами любыми не запрещенными законами способами. 

Согласно п. 2. ст. 861 ГК РФ Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 4. Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У (ред. от 31.03.2022) "О правилах наличных расчетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2020 N 57999) Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Ответчик утверждает, что передавал наличные денежные средства в счет оплаты товара по договору водителям Истца – ФИО5 и ФИО8. В подтверждение данного факта Ответчик приложил Квитанции к приходному кассовому ордеру №НН-0610/02, НН-0503/01, НН-0550/01, НН-0488/01. 

Документами, подтверждающими оплату товаров наличными, являются:

РКО на выдачу денег представителю поставщика либо подотчетному лицу организации;

чек ККТ или иной документ, подтверждающий получение наличных денег поставщиком.

Приложенные к Отзыву на исковое заявлении квитанции не являются подтверждением получения и передачи денежных средств от Ответчика к Истцу. Квитанции не содержат наименование поставщика, реквизиты договора и (или) накладной, реквизиты доверенности на получение наличных денег, Ф.И.О. представителя поставщика и его паспортные данные. 

Ответчик утверждает, что Истец не учел оплату по платежным поручениям № 28 от 31.01.2022г. на сумму 1 600 000 руб., № 35 от 09.02.2022г. на сумму 100 000 руб., № 43 от 14.02.2022г. на сумму 2 700 000 руб., № 53 от 22.02.2022г. на сумму 3 500 000 руб., № 54 от 24.02.2022г. на сумму 166 521,68 руб., № 55 от 25.02.2022г. на сумму 23 814,60 руб.

Согласно п. 2.7 Договора Стороны применяют при исчислении обязательств по Договору метод FIFO, согласно которому если у Покупателя имеются перед Поставщиком задолженности, поступающие от Покупателя платежи погашают эти задолженности в хронологической последовательности начиная с самой ранней. Аналогичным образом, при предварительной оплате зачет платежей Покупателя в счет оплаты товара производится начиная с самого раннего.

Таким образом, оплаты, произведенные Ответчиком, погасили задолженность по более ранним поставкам, что подтверждается также актом сверки за период с 01.10.2021 – 31.12.2021г., подписанным сторонами, а также актом сверки от Истца от 28.10.2021-22.07.2022 г. 

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы задолженности является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Оплата стоимости поставленного Товара в установленный Договором срок не произведена, а оплаченный товар оплачивался частями и за пределами установленного срока, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по неустойке (пени) в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма».

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022, и неустойки из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы долга в размере 5 461 354 руб. 38 коп., начиная с 18.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основной задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.08.2022, платежным поручением № 1495 от 22.03.2022 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик не заявил возражений в отношении заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 51 616 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенные истцом, отнесены на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ПРОЕКТ" задолженность в размере в размере 5 461 354 руб. 38 коп., неустойку в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022, неустойку из расчета 0,2% от неуплаченной суммы долга в размере 5 461 354 руб. 38 коп., начиная с 18.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основной задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 51 616 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко