АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238675/19-27-1984

30 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю., 

рассматривает в судебном заседании дело по иску 

по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОМСТРОЙ" (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САВУШКИНА, ДОМ 83, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А , ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 530, ОГРН: 1177847074250, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 7804591155, КПП: 781401001, Дата регистрации 22.02.2017) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОССТРОЙ" (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 44 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19 (РМД2), ОГРН: 5087746425840, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: 7705862855, КПП: 770501001, Дата регистрации 17.11.2008) 

о взыскании 2 013 000 руб., 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОССТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании убытков в  размере 1 320 000 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 693 000 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор №61-04.18 на выполнение проектных работ для строительства (Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации - проектов производства работ кранами (ППРк) и проектов производства работ (ППР) на монтаж оборудования на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Работы должны были быть выполнены в соответствии с Техническим заданием, согласованном сторонами в Приложении №1 к Договору, в сроки согласно Календарного плана (Приложение №2 к Договору), стоимость работ составила 2 310 000,00рублей (п. 3.1 Договора). 

Сдача-приемка работ производится поэтапно, в соответствии с Календарным планом (п. 4.1 Договора), документация должна была быть передана на электронном носителе в формате PDF, и передана по сопроводительной накладной. Приемка документации Заказчиком проводится в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, после приемки Исполнитель передает три комплекта разработанной документации на бумажном носителе и одни комплект на электронном носителе (п. 4.4.1 Договора).

Согласно Приложению №2 «Календарный план», Исполнитель выполняет работы в четыре этапа:

1) Разработка ППРк для блока подогрева газа и масла (БПГиМ) и разработка ППР для блока подогрева газа и масла (БПГиМ), в срок 14 календарных дней с момента получения авансового платежа;

2) Разработка ППРк для блока стабилизации газового конденсата (БСК) и разработка ППР для блока стабилизации газового конденсата (БСК), в срок 12 календарных дней с момента получения авансового платежа;

2.1) Разработка ППРк для компрессоров (БК) и разработка ППР для компрессоров (БК), в срок 11 календарных дней с момента окончания этапа №1;

3) Разработка ППРк для блока низкотемпературной конденсации (БНТК) и разработка ППР для блока низкотемпературной конденсации (БНТК), в срок 12 календарных дней с момента окончания этапа №2.1;

4) Разработка ППРк для блока входных сепараторов (БВС) и разработка ППР для блока входных сепараторов, в срок 14 календарных дней с момента окончания этапа №3.

04.04.2019 Заказчиком был перечислен авансовый платеж по Договору в размере 693 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

По мнению истца ответчиком допущена задержкасроков изготовления ППР и ППРк по пунктам 1 и 2 Календарного плана, и как следствие, не выполнение пунктов 1-4, что повлекло за собой нарушение законных прав и интересов ООО «Транспромстрой», в том числе: выполнение проектных работ для строительства по разработке проектной документации -проектов производства работ кранами (ППРк) и проектов производства работ (ППР) на монтаж оборудования на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», для ООО «Транспромстрой» непосредственно обусловлено необходимостью исполнения обязательств по Рамочному договору №0045-1IOS на работы по МТО и строительству Установок подготовки природного и попутного нефтяного газа № 1 и № 2 на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении Иркутской области от 23.04.2018 года, перед заказчиком ООО «СЦ-ТТ», в рамках которого ООО «Транспромстрой», действуя как подрядчик, обязалось выполнить строительно-монтажные работы в объеме установки в проектное положение оборудования заказчика, на объекте №1 «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. м3/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Нефтяная Компания» (ООО «ИНК»). Начало производства работ - 16.03.2018 года, окончание - 15.08.2018 года.

Порядок получения допуска к производству работ, в том числе подготовки и согласования ППР и ППРк установлен Регламентом формирования приемо-сдаточной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Нефтяная Компания», утвержденным приказом ООО «ИНК» №680/00-п от 18.07.2016года (далее - Регламент).

Согласно Регламента, Разрешительная документация - это пакет документов, который комплектуется Заказчиком и Подрядчиком на выполнение работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту объекта, оформленный в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в объеме, установленном данным регламентом.

В соответствии с п. 3.3 Регламента, Разрешительная документация оформляется Службой Заказчика по обустройству месторождений и Подрядчиком до начала производства работ на объекте. Разрешительной документацией называются документы, дающие право на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от подготовительных работ до завершения строительства и приемки объекта в эксплуатацию. Ответственные исполнители за подготовку комплекта разрешительной документации отражены в разделе 7 Регламента.

Заключение (Акт) о готовности Подрядчика к выполнению работ по реализации целей проекта должно быть оформлено организацией по строительному контролю (НТН) или (при отсутствии таковой) отделом технического надзора и контроля качества Службы Заказчика (ОТН и КК СЗ), по установленной в приложение 1 форме, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала производства работ. Допускается оформление Заключения (Акта) о готовности Подрядчика к выполнению работ по реализации целей проекта в более продолжительный период времени. Подрядчик, не подтвердивший готовность по реализации целей проекта соответствующей разрешительной документацией, к производству работ не допускается (п. 3.6 Регламента).

Согласно разделу 7 Регламента «Перечень приемо-сдаточной документации на объектах ООО «ИНК», в состав Разрешительно-аттестационной документации входят, в том числе, следующие документы:

- Акт-допуск, в соответствии с требованиями п. 4.6 СНиП 12-03-2001и по форме Приложения В к СНиП 12-03-2001, оформляемый Заказчиком (1);

- Проект производства работ, в соответствии с требованиями п.5.7.3- п.5.7.10 СП 48.13330.2011, оформляемый Подрядчиком (12);

- Проект производства работ кранами (ППРк), в соответствии с требованиями п. 1.2 РД 11-06-2007, оформляемый Подрядчиком (13).

Кроме того, в силу вышеуказанных нормативно-правовых актов в строительстве (СНиП 12-03-2001, СП 48.13330.2011, РД 11-06-2007), и иных, при подготовке к производству работ, лица, задействованные в таких работах, обязаны руководствоваться в том числе следующим:

1) Запрещается осуществление строительно-монтажных работ без утвержденных проекта организации строительства и проекта производства работ. Не допускаются отступления от решений проектов организации строительства и проектов производства работ без согласования с организациями, разработавшими и утвердившими их (п. 3.2 СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства»).

2) Перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт - допуск по форме приложения В (п. 4.6 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»).

3) Организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства (ПОС), проекты производства работ (ППР), должны предусматривать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответствующие требованиям, изложенным в приложении Ж. Осуществление работ без ПОС и ППР, содержащих указанные решения, не допускается (и. 4.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»).

4) Установка грузоподъемных машин, организация и выполнение строительно-монтажных работ с их применением осуществляются в соответствии со специально разработанным для этих целей проектом производства работ грузоподъемными кранами (ППРк). Погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов кранами и кранами-манипуляторами на базах, складах, площадках выполняются по технологическим картам погрузочно-разгрузочных работ (ТК п/р работ) (п. 1.2 РД-11-06-2007 «Методические рекомендации о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ»).

5) Проекты организации строительства (ПОС) разрабатываются проектными организациями с привлечением специализированных проектных организаций, имеющих лицензию на данный вид деятельности. Проекты производства работ и технологические карты на строительно-монтажные и погрузочно-разгрузочные работы с использованием грузоподъемных машин разрабатываются специалистами, имеющими опыт работы в строительстве, прошедшими подготовку и аттестованными в области промышленной безопасности опасных производственных объектов в порядке, установленном Службой. Обучение и аттестация проводится в соответствии с Положением о порядке подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Службе (РД 03-444-02), утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 30.04.2002 N 21, зарегистрированным Министерством юстиции России 31.05.2002, per. N 3489, по программам и билетам, согласованным со Службой. В протоколе и удостоверении специалиста, занимающегося разработкой ППРк и ТК п/р работ, делается отметка об аттестации на знание требований промышленной безопасности по конкретным Правилам устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, кранов-манипуляторов, строительных подъемников, подъемников (вышек) с правом разработки ППРк, ТК п/р работ, а также разработки проектов на крановые пути (п. 1.3 РД-11-06-2007 «Методические рекомендации о порядке разработки проектов производства работ грузоподъемными машинами и технологических карт погрузочно-разгрузочных работ»).

6) Проект производства работ в полном объеме должен разрабатываться: при любом строительстве на городской территории;

- при любом строительстве на территории действующего предприятия;

- при строительстве в сложных природных и геологических условиях, а также технически особо сложных объектов - по требованию органа, выдающего разрешение на строительство или на выполнение строительно-монтажных и специальных работ. В остальных случаях ППР разрабатывается по решению лица, осуществляющего строительство в неполном объеме (п. 5.7.4 СП48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства»).

7) Проект производства работ в полном объеме включает в себя: календарный план производства работ по объекту; строительный генеральный план;

- график поступления на объект строительных конструкций, изделий, материалов и оборудования;

график движения рабочих кадров по объекту; график движения основных строительных машин по объекту; технологические карты на выполнение видов работ; схемы размещения геодезических знаков;

пояснительную записку, содержащую решения по производству геодезических работ, решения по прокладке временных сетей водо-, тепло-, энергоснабжения и освещения строительной площадки и рабочих мест; обоснования и мероприятия по применению мобильных форм организации работ, режимы труда и отдыха; решения по производству работ, включая зимнее время; потребность в энергоресурсах; потребность и привязка городков строителей и мобильных (инвентарных) зданий; мероприятия по обеспечению сохранности материалов, изделий, конструкций и оборудования на строительной площадке; природоохранные мероприятия; мероприятия по охране труда и безопасности в строительстве; технико-экономические показатели (п. 5.7.5 СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства»).

8) Проект производства работ, разработанный на выполнение работ на территории действующего предприятия, должен быть согласован с эксплуатирующей его организацией (п. 5.7.9 СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства»).

Таким образом, как указал истец, он был обязан приступить к выполнению работ по монтажу технологического оборудования на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. мЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», на основании Акта-допуска по форме Приложения В к СНиП 12-03-2001, оформленного ООО «ИНК», при условии предоставления ООО «Транспромстрой», в том числе, согласованных с ООО «ИНК» ППР и ППРк.

В обоснование заявления истец указывает:

1) Разработка ППРк для блока подогрева газа и масла (БПГиМ) и разработка ППР для блока подогрева газа и масла (БПГиМ) (в срок до 28.04.2018) - передано 19.04.2018 (шифр 61-1-04.18-ППРк) и 27.04.2018 (шифр 61-1-04.18-ППР), и не принято Заказчиком;

2) Разработка ППРк для блока стабилизации газового конденсата (БСК) и разработка ППР для блока стабилизации газового конденсата (БСК) (в срок до 26.04.2018) - передано 08.05.2018 (шифр 61-2-04.18-ППРк), и не принято Заказчиком;

2.2) Разработка ППРк для компрессоров (БК) и разработка ППР для компрессоров (БК) (Заказчик отказался от ППР), должно было быть передано до 07.05.2018;

3) Разработка ППРк для блока низкотемпературной конденсации (БНТК) и разработка ППР для блока низкотемпературной конденсации (БНТК) (Заказчик отказался от ППР), должно было быть передано до 19.05.2018;

4) Разработка ППРк для блока входных сепараторов (БВС) и разработка ППР для блока входных сепараторов (Заказчик отказался от ППР), должно было быть передано до 02.06.2018.

При этом, переданная в апреле 2018 года проектная документация не была согласована ни ООО «Транспромстрой», ни АО «Хоневелл», неоднократно возвращалась на доработку и так не была доработана.

В результате, ППР шифр 61-1-04.18-ППР и ППРк шифр 61-1-04.18-ППРк были доработаны силами ООО «ППР-Сервис» и согласованы АО «Хоневелл» 20 мая 2018 года, в то время как согласно Договору, ППР и ППРк должны быть переданы Заказчику в срок до 28.04.2018 года, а полный комплект ППР и ППРк должен был быть передан Заказчику в надлежащем виде в срок до 02.06.2018 года.

В целях надлежащей организации выполнения работ по установке технологического оборудования на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», ООО «Транспромстрой» были заблаговременно совершены действия по мобилизации к месту производства работ (с учетом его значительной удаленности и труднодоступное™) техники, оборудования, транспорта, персонала, а также по поставке материалов; заключены соответствующие договоры.

Так, в целях выполнения работ по перевозке грузов при производстве монтажа технологического оборудования на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», Заказчик 02.04.2018 года заключил с ООО «Краномонтаж» Договор №0-111М/3-18, согласно которого ООО «Краномонтаж» обязалось по заявкам Заказчика предоставлять услуги транспортного средства MAN (г/н В450ТХ154) с тралом марки ES-GE (г/н НО2073 54).

Стоимость услуг составила 5 400 000,00рублей, в том числе НДС 18%, из расчета гарантированного объема времени использования заказчиком спецтехники на Объекте - 90 рабочих дней продолжительностью 10 рабочих часов в день (режим работы - односменный, семь дней в неделю), всего - 900 машино-часов, стоимость одного машино-часа 6 000,00рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.1.1 Договора №0-111М/3-18).

В случае, если фактическое количество дней использования спецтехники на Объекте по инициативе (вине) Заказчика окажется меньше, чем минимально гарантированное количество (менее 90 рабочих дней), то разница будет считаться простоем спецтехники, и Заказчик оплачивает каждый день простоя исходя из стоимости одного машино-часа и десятичасового рабочего дня.

В силу п. 4.2.1 Договора №0-111М/3-18, ООО «Краномонтаж» имеет право не приступать к оказанию услуг или приостановить оказание услуг, без предварительного письменного уведомления Заказчика, если последний не выполнит условия по организации безопасного оказания услуг (пункты с 4.3.1 по 4.3.7).

В соответствии с п. 4.3.1 Заказчик обязан предоставить и согласовать с ООО «Краномонтаж» ППРк на работу спецтехники, схемы строповки, при необходимости - допуск на производство работ, допуск на производство работ вблизи ЛЭП.

В случае простоя транспортного средства по вине Заказчика (не поступила предоплата за дополнительный гарантированный объем услуг, отсутствует фронт работы, не подготовлена, не соответствует площадка или фундамент для установки спецтехники, отсутствуют подъездные пути, отсутствуют квалифицированные работники, указанные в п. 4.3.3 договора, не оформлен или неправильно оформлен наряд-допуск на СМ и ПР работы, наряд-допуск на производство работ вблизи ЛЭП, отсутствует ППРк и схемы строповки, и т.п.), Заказчик обязан оплатить простой спецтехники из расчета за каждый час простоя по цене одного машино-часа спецтехники (п. 5.10 Договора №0-111М/3 -18).

Так, по причине отсутствия согласованной ППР шифр 61-1-04.18-ППР и ППРк шифр 61-1-04.18-ППРк, спецтехника, предоставленная ООО «Краномонтаж» по Договору №0-111 М/3-18 - MAN (г/н В450ТХ154) с тралом марки ES-GE (г/н НО2073 54), не могла приступить к работе в течение 22 рабочих дней - с 01 мая 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

Данное обстоятельство было оформлено путевыми листами, актом простоя, Заказчику был выставлен соответствующий счет на оплату простоя в размере 1 320 000,00рублей (22 дня * 10 часов * 6 000,00 рублей).

Кроме того, поскольку, что Исполнитель на протяжении длительного времени не устранял замечания Заказчика, и не передал в крайний срок исполнения Договора - 02.06.2018 года проектную документацию в надлежащем виде, Заказчик был вынужден привлечь к выполнению работ третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «НИР-Сервис».

Так, между Заказчиком и ООО «ППР-Сервис» были заключены договоры:

1) Договор подряда №043/07-18 от 09.07.2018 года, согласно которому ООО «ППР-Сервис» обязался разработать проект производства работ (ППР) и проект производства работ подъемными сооружениями (ППРпс) на монтаж оборудования блока подогрева газа и масла (БПГиМ) на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», по цене 138 947,11 рублей, в срок до 23.07.2018 года. 23.07.2018 года документация была принята Заказчиком без замечаний.

2) Договор подряда №044/07-18 от 09.07.2018 года, согласно которому ООО «ППР-Сервис» обязался разработать проект производства работ (ППР) и проект производства работ подъемными сооружениями (ППРпс) на монтаж оборудования блока стабилизации газового конденсата (БСК) на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», по цене 138 947,11 рублей, в срок до 08.08.2018 года. 08.08.2018 года документация была принята Заказчиком без замечаний.

3) Договор подряда №060/08-18 от 09.08.2018года, согласно которому ООО «ППР-Сервис» обязался разработать проект производства работ (ППР) и проект производства работ подъемными сооружениями (ППРпс) на монтаж оборудования блока низкотемпературной конденсации (БНТК) на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», по цене 176 311,64рублей, в срок до 20.09.2018 года. 29.09.2018 года документация была принята Заказчиком без замечаний.

4) Договор подряда №068/09-18 от 19.09.2018года, согласно которому ООО «ППР-Сервис» обязался разработать проект производства работ (ППР) и проект производства работ подъемными сооружениями (ППРпс) на монтаж оборудования блока первичной сепарации газа (БПСГ) на объекте «Установка подготовки природного и попутного нефтяного газа (УПППНГ) производительностью 6 млн. стд. МЗ/сутки на Ярактинском НГКМ Иркутской области», по цене 144 598,59рублей, в срок до 05.10.2018 года. 05.10.2018 года документация была принята Заказчиком без замечаний.

ППР и ППРк, не согласованные с Заказчиком, и собственником Объекта, не имеют никакой потребительской ценности для Заказчика.

Доказательств передачи Заказчику ППР и ППРк, в согласованной редакции, в виде трех комплектов разработанной документации на бумажном носителе и одного комплекта на электронном носителе (п. 4.4.1 Договора), Исполнителем не представлено.

Аванс в размере 693 000,00 рублей, по мнению истца, подлежит возврату.

17.07.2019 года Ответчику была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя, если встречное удовлетворение с его сторону не было предоставлено.

Возражая против  удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что ответчик свои обязательства по договору исполнил, в соответствии с условиями Договора Ответчик по заданиям Истца выполнил работы по разработке проектной документации на общую сумму 1 660 000 рублей. Результат выполненных работ был передан Истцу в порядке, предусмотренном п. 4.2.1 Договора. Данное обстоятельство подтверждается накладной №90 от 19.04.18, накладной №91 от 27.04.18, накладной №92 от 08.05.18 г., а также почтовыми квитанциями с описью вложения со штампом Почты России от 11.07.18 г. и 07.11.18 г.

Однако Истец свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности составила 967 0000 рублей.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-108018/2019-146-955, решением по которому, оставленному без изменений Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года, в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОССТРОИ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспромстрой» суммы долга по договору № 61-04.18 от 03.04.2018 в размере 967 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 340 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом фактов установленных Арбитражным судом по делу № А40-108018/2019-146-955 суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об уплате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 693 000 руб. 00 коп.

В правовое основание заявленных требований о взыскании суммы понесенных убытков на сумму 1 320 000 руб., Истец ссылается на ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из нормы ст. 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий (предмет доказывания):

факт нарушения ответчиком взятых договорных обязательств;

факт причинения убытков и их размер;

наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ответчика.

При недоказанности любого из этих условий требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 404 ГК РФ при взыскании убытков кредитору необходимо также доказать, что кредитор не содействовал увеличению убытков и принял все меры к уменьшению наступивших убытков.

Основанием заявленных требований о взыскании понесенных убытков Истец указывает ненадлежащее исполнение ООО «ПОССТРОИ» своих обязательств по Договору №61-04.18 на разработку проектной документации от 03.04.2018 г.

Однако, факт надлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, также установлен Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2019 г. по делу № А40-108018/2019-146-955, оставленному без изменений Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года. 

Кроме того, Истец указывает, что убытки были понесены из-за простоя спецтехники в период с 01 мая по 22 мая 2018 года по причине отсутствия согласованной ППР шифр 61-1-04.18-ППР и ППРк шифр 61-1-04.18-ППРк.

Однако вышеуказанная документация была получена Истцом до начала простоя спецтехники, а именно:

-ППРк шифр 61-1-04.18-ППРк было передано 19.04.18 г. что подтверждается накладной №90 от 19.04.18 г.

-ППР шифр 61-1-04.18-ППР было передано 27.04.18 г. что подтверждается накладной №91 от 19.04.18 г.

Согласно ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В обоснование вины Ответчика Истец указывает, что убытки им были понесены по причине отсутствия согласованной документации. Однако, согласование документации производится самим Истцом. В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что Ответчик выполнил работу ненадлежащего качества, а подготовленная им документация не соответствует заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Истцом не доказан факт нарушения Ответчиком договорных обязательств и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями Ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика по основному иску.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья: В.И. Крикунова