﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7578/18 

Екатеринбург

06 марта 2020 г.

Дело № А47-11336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Оденцовой Ю.А., 

при ведении протокола помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгресурс» (далее – общество «Торгресурс», должник) Кинтаева Алибека Баймуратовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019 по делу                       № А47-11336/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества «Торгресурс» Кинтаева А.Б. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергопоставка» (далее – общество «Энергопоставка») в пользу должника 50 000 руб. судебных расходов, в рамках дела о признании общества «Торгресурс» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего должника Кинтаева А.Б. – Жасонова М.А. (доверенность от 03.09.2019).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018 общество «Торгресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 20.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б.

Конкурсный управляющий должника 15.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Энергопоставка» в пользу общества «Торгресурс» 50 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019 (судья Советова В.Ф.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В., Сотникова О.В.) определение суда от 04.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кинтаев А.Б. просит определение суда первой инстанции от 04.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает, что конкурсный управляющий не лишен права обращаться за юридическими услугами ввиду большого количества обособленных споров в рамках дела о банкротстве; полагает, что когда управляющий выступает в процессе на стороне кредиторов и должника, он действует в качестве их представителя, а потому справедливым является то, что издержки, связанные с защитой интересов конкурсной массы, должны быть возмещены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений      статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области 15.09.2017 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «Торгресурс». 

Определением суда от 07.12.2017  в отношении общества «Торгресурс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кинтаев А.Б., требование администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в размере 1 632 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018 общество «Торгресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б.

 Общество «Энергопоставка» платежным поручением от 16.11.2018 № 186 с назначением платежа: «Оплата согласно решению Оренбургского районного суда Оренбургской области дело от 18.07.2018 № 2-166/2017 в счет возмещения ущерба за общество «Торгресурс», перечислило денежные средства в размере 1 632 000 руб. администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области

Общество «Энергопоставка», полагая, что право требования уплаты задолженности в размере 1 632 000 руб. перешло к нему, обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на общество «Энергопоставка» в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.12.2018 отказано в удовлетворении заявления о замене в реестре требований кредиторов должника администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на общество «Энергопоставка». 

В связи с отказом обществу «Энергопоставка» в удовлетворении его требований, конкурсный управляющий Кинтаев А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Энергопоставка» в пользу должника 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 23.11.2018 № 1/22, заключенный конкурсным управляющим Кинтаевым А.Б. (заказчик) с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Центр правовых экспертов» (исполнитель), акт об оказании услугах от 29.03.2019 на сумму 50 000 руб., квитанция от 25.04.2019 № 5 на сумму 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предмет спора непосредственно связан с делом о банкротстве, решение сложных правовых вопросов в рамках спора не требовалось, обособленный спор не являлся сложным, был рассмотрен судом в одном судебном заседании, конкурсный управляющий является профессиональным участником отношений, связанных с банкротством организаций. Суды также приняли во внимание то, что в судебном заседании принимали участие конкурсный управляющий должника Кинтаев А.Б. лично и его представитель Аманьязов Б.В.    

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, примерный перечень которых приведен в статье 106 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в контексте уточняющих разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны, в связи с чем судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Соответственно, если конкурсный управляющий выступает в обособленном споре в интересах конкурсной массы, то понесенные за счет конкурсной массы расходы на оплату услуг представителя в случае принятия судебного акта в пользу должника подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

В рассматриваемом случае судебные расходы, о возмещении которых просит должник в лице конкурсного управляющего, понесены в рамках обособленного спора по заявлению общества «Энергопоставка» о замене администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на общество «Энергопоставка» в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, для целей распределения судебных расходов должник не является заинтересованным лицом в этом споре ни на стороне администрации, ни на стороне общества «Энергопоставка», а потому не может быть признан лицом, в пользу которого принят судебный акт по данному обособленному спору.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с общества «Энергопоставка» в пользу должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о наличии оснований для взыскания с общества «Энергопоставка» 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2019 по делу № А47-11336/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгресурс» Кинтаева Алибека Баймуратовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	Е.А. Павлова 

                                                                                             	Ю.А. Оденцова