АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-1364/19

06 июня 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019.

Решение в полном объёме составлено 06.06.2019.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-136419

По иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (далее – истец, ООО «НПП «Югремхолод») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Юг») о взыскании задолженности в сумме 1 608 087,00 руб.

Определением от 01.04.2019 назначено предварительное судебное заседание. 

07.05.2019 истец уточнил исковые требования по делу, просил взыскать с ответчика 1 567 808,47 руб задолженности, 500 564,21 руб – пени, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

07.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 30.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил исковое заявление, а также представил заявление о взыскании судебных расходов по делу. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

20.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (исполнитель) и ООО «Бизнес-Юг» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя техническое обслуживание, настройку, регулировку, вывод на режим и ремонт торгового холодильного оборудования по адресу: 

<

...> магазин «Фуршет».

Исполнитель принимает на себя поставку расходных и комплектующих материалов для удержания работоспособности и для ремонта холодильного оборудования.

Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1-1.2 услуги и материалы в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Согласно раздела 4 Договора, сумма оплаты в месяц по Договору составляет 9479,48 руб. Стоимость работ по Обслуживанию определяется на основе действующих расценок Исполнителя в зависимости от типа, марки и количества Оборудования. Действующие расценки Исполнителя согласовываются Сторонами.

Оплата по договору производится на основании счета или счета-фактуры, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) дней с момента поручения счета (п. 4.4. Договора).

Исполнитель, выполненные в полном объеме работы по техническому обслуживанию и иному ремонту Оборудования, подтверждает актами выполненных работ (в случае использования материалов), которые и являются документами, подтверждающими момент использования комплектующих и материалов на объектах Заказчика. Дефектными актами (в случае выхода из строя Оборудования).

Согласно п. 6.3 Договора, за просрочку выполнения более чем на 10 (десять) календарных дней или выполнения не в полном объеме Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Договора, он уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга, действующей в период начисления пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня его фактического исполнения включительно.

Согласно п. 9.1, срок договора установлен сторонами до 31.12.2016, а в части расчетов – до производства окончательных расчетов по обязательствам сторон.

03.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (исполнитель) и ООО «Бизнес-Юг» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя техническое обслуживание, настройку, регулировку, вывод на режим и ремонт торгового холодильного оборудования по адресу: 

<

...> магазин «Фуршет Гурман».

Исполнитель принимает на себя поставку расходных и комплектующих материалов для удержания работоспособности и для ремонта холодильного оборудования.

Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1-1.2 услуги и материалы в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Согласно раздела 4 Договора, сумма оплаты в месяц по Договору составляет 23341,48 руб. Стоимость работ по Обслуживанию определяется на основе действующих расценок Исполнителя в зависимости от типа, марки и количества Оборудования. Действующие расценки Исполнителя согласовываются Сторонами.

Оплата по договору производится на основании счета или счета-фактуры, перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) дней с момента поручения счета (п. 4.4. Договора).

Исполнитель, выполненные в полном объеме работы по техническому обслуживанию и иному ремонту Оборудования, подтверждает актами выполненных работ (в случае использования материалов), которые и являются документами, подтверждающими момент использования комплектующих и материалов на объектах Заказчика. Дефектными актами (в случае выхода из строя Оборудования).

Согласно п. 6.3 Договора за просрочку выполнения более чем на 10 (десять) календарных дней или выполнения не в полном объеме Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Договора, он уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга, действующей в период начисления пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня его фактического исполнения включительно.

Согласно п. 9.1, срок договора установлен сторонами до 31.12.2017, а в части расчетов – до производства окончательных расчетов по обязательствам сторон.

Истец надлежащим образом выполнял обязательства по договорам, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, однако, ответчик обязательства по оплате работ выполнял не надлежащим образом, по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед  истцом составляет 1567808,47 руб.

Работы истцом по договорам выполнены в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными Ответчиком актами выполненных работ, однако Ответчик имеет задолженность по оплате выполненных истцом работ

25.12.2018, 08.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности.

Письмом от 12.07.2018 ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в срок до 31.09.2018

В ответ на претензию от 25.12.2018, ответчик письмом №50 от 29.01.2019 признал наличие задолженности на сумму 1531166,45 руб на 23.01.2019, обязался погасить задолженность в течение 8 месяцев, согласно предложенного графика.

Неоплата задолженности ответчиком стала причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1567808,47 руб, а также неустойки, рассчитанной, согласно условиям договора.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Материалы дела содержат подписанные сторонами акты выполненных работ по договору. Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в размере 1567808,47 руб ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1567808,47 руб признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Также истец просил взыскать сумму неустойки, исходя из условий договоров в сумме 500564,21 руб. (по состоянию на 07.05.2019), а также до момента фактического исполнения обязательства.

 В соответствии с п. 6.3 Договоров, за просрочку выполнения более чем на 10 (десять) календарных дней или выполнения не в полном объеме Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Договора, он уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга, действующей в период начисления пени, за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня его фактического исполнения включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по внесению оплат в рамках договоров. 

Учитывая факт просрочки оплаты услуг, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно. 

Представленный суду расчет истца проверен, признан верным. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, ответчик контррасчет неустойки, либо заявления о снижении размера неустойки в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 567 808,47 рублей, неустойку за период с 29.04.2017 по 07.05.2019 в размере 500 564,21 рубля, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1 567 808,47 рублей за период с 08.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Югремхолод» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 41 287 рублей. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк