ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-60195/2015

г. Саратов

01 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июня 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен «01» июля 2019 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТК «Ивановская марка» в лице конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-60195/2015 (судья Нехай Ю.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК «Ивановская марка» о включении требований в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ГАЗПРОМ-КРАН» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 16.12.2016 АО «ГАЗПРОМ-КРАН» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Информационное сообщение опубликовано 17.12.2016.

Определением от 04 октября 2017 года конкурсным управляющим АО «ГАЗПРОМ-КРАН» утвержден ФИО3.

18.02.2019 в Арбитражного суда Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Ивановская марка» (далее ООО  «ТК «Ивановская марка», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 34 523 929 руб. 

Определением суда от 25 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву истечения срока исковой давности о применении которого заявлено конкурсным управляющим Должника.

ООО  «ТК «Ивановская марка» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года и включить требования в реестр.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возможность обратиться с заявлением о включении требований возникла у конкурсного управляющего ООО «ТК «Ивановская марка» с даты признания последнего несостоятельным (банкротом) и утверждении ФИО2 конкурсным управляющим– 23.03.2018, а также с учетом проведения инвентаризации имущества, включая дебиторскую задолженность, которая была выявлена по результатам инвентаризации с 23.03.2018 по 25.06.2018. 

Полагая, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), названные обстоятельства имели место в пределах последних шести месяцев срока исковой давности по заявленным требованиям, конкурсный управляющий просит восстановить срок  исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО « ТК «Ивановская марка» ФИО2  в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, ввиду следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи  100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из  материалов дела следует, что между ООО «Ивановская марка» и ООО «ТК «Ивановская марка» был заключен договор уступки права требования б/н от 31.12.2015 (далее – Договор цессии), в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Ивановская марка» уступило ООО «ТК «Ивановская марка» право требования долга к АО «Газпром-Кран» (далее - Должник) в размере 116 877 454,52 руб., возникшего на основании соглашения о новации долга в заемное обязательство от 10.09.2015 г., заключенного между ООО «Ивановская марка» и Должником, в том числе основной долг -112 893 698,80 руб., долг по начисленным процентам - 3 983 755,72 руб.

По условиям договора уступки права требования б/н от 31.12.2015 г. (п.п.1.2., 2.4. договора) ООО «Ивановская марка» (Новый кредитор) за уступаемое право обязалось уплатить ООО «Ивановская марка» (Первоначальный кредитор) сумму в размере 116 877 454,52 руб. в срок до 30.06.2016.

В последующем, на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 31.12.2015, Должник и Кредитор произвели зачет обязательств на сумму 82 353 524,74 руб.

Таким образом, по утверждению кредитора, задолженность АО «Газпром-Кран» по договору цессии № б/н от 31.12.2015 составляет 34 523 929,78 руб. и подтверждается подписанным со стороны Должника актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2015, что и явилось основанием для обращения ООО «ТК «Ивановская марка» с заявлением о включении требований.

Конкурсным управляющим АО «ГАЗПРОМ-КРАН» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196  ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключения из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

О применении срока давности к требованиям ООО «ТК «Ивановская марка» заявлено конкурсным управляющим АО «ГАЗПРОМ-КРАН».

В отсутствие доказательств приостановления или прерывания течения срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его пропуске ООО «ТК «Ивановская марка».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Довод апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности для ООО «ТК «Ивановская марка» с даты признания его банкротом и утверждения конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклоняется.

Срок исковой давности для заявления требований  о включении в реестр требований кредиторов должника  исчисляется для кредиторов по общим правилам вне зависимости от признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Доказательств аффилированности  должника и кредитора, подконтрольности  единоличного исполнительного органа  ООО «ТК «Ивановская марка» должнику в период до признания ООО «ТК «Ивановская марка» банкротом и открытии конкурсного производства, что не позволило ООО «ТК «Ивановская марка» до этого момента подать заявление о включение в реестр требований кредиторов  должника  не представлено.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 205 ГК РФ восстановление пропущенного срока исковой давности возможно только в исключительных случаях по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО2, в любом случае, не представлено уважительности причин пропуска срока исковой давности, поскольку, как  пояснил сам конкурсный управляющий  в апелляционной жалобе, о дебиторской задолженности  АО «ГАЗПРОМ-КРАН» ему стало известно после проведения инвентаризации, оконченной – 25.06.2018, однако с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТК «Ивановская марка» обратилось только – 18.02.2019.

Со своей стороны, апелляционная коллегия считает необходимым дополнительно отметить, что вне зависимости от истечения срока исковой давности, в материалы дела ООО «ТК «Ивановская марка» не представлены первичные  документы – доказательства возникновения  у АО «ГАЗПРОМ-КРАН» денежного обязательства перед ООО «ТК «Ивановская марка», новированного в заемное по соглашению от 10.09.2015. 

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-60195/2015. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2019 года по делу № А12-60195/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья         И.А. Макаров 

Судьи                                                                                         Л.А. Макарихина

                                               А.Ю. Самохвалова