Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 10170/2021

г. Калининград

10 января  2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Смоленской таможне о признании незаконным и  отмене постановления  № 10113000-1721/2021 от 23.08.2021

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее – таможня, административный орган, заинтересованное лицо) № 10113000-1721/2021 от 23.08.2021 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 56 000 рублей.

Определением суда от 20.10.2021 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 21.12.2021 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.12.2021, которой в удовлетворении предъявленных требований отказано. 

24.12.2021 от ИП ФИО1 в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 года около 17 часов 30 минут на автодороге «М-1» (в районе н/п Суетово, Ярцевского района  Смоленской области), в рамках проверки поступившей оперативной информации, а также с целью выявления фактов ввоза на территорию РФ, товаров запрещенных к ввозу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года №778 «О мерах по реализации указа Президента РФ от 06 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320», приказом ФТС России от 07.08.2014 № 1496 «О мерах по реализации указа Президента РФ от 06 августа 2014 г. № 560», сотрудниками ОРО № 1 Смоленской таможни было выявлено транспортное средство с регистрационным номером 

<

***> АН828039, под управлением водителя гражданина РФ ФИО2 (РФ, 

<

...>).

Согласно информации с базы данных «Платон» ввоз товара, являющегося предметом АП, в грузовом отсеке транспортного средства № 

<

***> АН828039, на территорию РФ с территории Республики Беларусь осуществлен 26.05.2021 в промежутке времени с 20-30 по 21-00 через государственную границу РФ в районе населенного пункта Рудня.

Водителем ФИО2 были представлены документы на автотранспортное средство и перевозимый груз.

Согласно CMR от 21.05.2021, счет-проформе № 77 от 21.05.2021, в грузовом отсеке т/с per. № 

<

***> АН828039 из Калининграда в РФ перемещается товар - «Субпродукты мясные мякотные», весом брутто 21237.100 кг.

Отправитель товара - ООО «Юниторг» (РФ, 

<

...>, лит. А, пом. 7).

Получатель товара - ООО «Юниторг» (РФ, 

<

...>, лит. А.

Перевозчик - ИП ФИО1, зарегистрированный по адресу: РФ, 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-он., 

<

...> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии с договором аренды грузового автомобиля № б/н от 31.12.2018 транспортного средства peг. № 

<

***> АН828039 находится во владении ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

С целью идентификации товара находящегося в грузовом отсеке транспортного средства peг. № 

<

***> АН828039 принято решение о проведении на Стабнинском таможенном посту Смоленской таможни таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства peг. № 

<

***> АН828039, находится не заявленный в товаросопроводительных документах товар - сыр (Mozzarella di Latte 125 g в количестве 1200 шт., общим весом нетто 260, 4 кг, страна происхождения Италия, Loputon 17% общим весом нетто 11,5 кг, страна происхождения Дания, Loputon общим весом нетто 68,381 кг, страна происхождения Дания, Juusto общим весом нетто 737,58 кг, страна происхождения Финляндия, Eepinen общим весом нетто 24,9 кг, страна происхождения Дания, Mozzarella di Latte 200 g в количестве 1488 шт. общим весом нетто 494,016 кг, страна происхождения Италия, la Golosa di Puglia общим весом нетто 346,752 кг, страна происхождения Италия, Kerma-juusto aria общим весом нетто 249,9 кг, страна происхождения Дания, hilliton общим весом нетто 212,1 кг, страна происхождения Дания, oltermanni общим весом нетто 675,84 кг, страна происхождения Финляндия, kermajuusto graddost общим весом нетто 106,47 кг, страна происхождения Дания), масло сливочное (VOI общим весом нетто 445,28 кг, страна происхождения Финляндия), страна происхождения Италия, Дания, Финляндия. Вес нетто всего товара составил 3187,489 кг (далее предмет АП). 

Данный факт зафиксирован в акте таможенного досмотра № 10113000/229/210621/А000272 от 04.06.2021.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (в редакции с изменениями внесенными указом Президента РФ от 12.07.2018 № 420), постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. №560, от 24 июня 2015 г. №320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. №293 и от 12 июля 2018 г. № 420», приказу ФТС России от 07.08.2014 № 1496 «О мерах по реализации указа Президента РФ от 06 августа 2014 г. № 560» (далее указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560, постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778) товар - сыр, масло сливочное, страна происхождения Италия, Дания, Финляндия (код ТН ВЭД ЕАЭС 0405, 0406), запрещен к ввозу в Российскую Федерацию.

В ходе расследования дела от ИП ФИО1 поступило письмо с его объяснениями, в котором он подтверждает факт ввоза санкционого товара на территорию РФ с территории Республики Беларусь. Вину в совершении правонарушения ИП ФИО1 признал. По мнению ФИО1 указанное правонарушение совершено, по причине не надлежащего исполнения обязанностей водителем ФИО2 Водитель ФИО2 от объяснений отказался.

По данному факту в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-1721/2021 от 09 августа 2021 года по статье 16.3 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения, по делу не изымался и уничтожен в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», Правилами уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 774, порядком уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденным приказом ФТС России от 08.12.2017 № 1943.

23 августа 2021 года вынесено постановление о назначении административного наказания № 10113000-1721/2021, которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 56 000 рублей, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Не согласившись с постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии с частью 7 статьи  210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

С учетом положений части 1, подпункта 3 части 2 статьи 28.3, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами. 

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. 

 Вопреки доводам заявителя, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено. 

 Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, таможней соблюдены. 

 В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

       Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

 В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Несоблюдение установленных международными договорами государств -членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

Статьей 351 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные органы обеспечивают и выполняют на таможенной территории ЕАЭС функции и задачи по обеспечению соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, а также по защите жизни и здоровья человека, животного и растительного мира, окружающей среды.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС - запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

На основании п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение запретов и ограничений, которые включают меры технического регулирования, подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер (п. 2 ст. 7 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03 августа 2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» под ввозом товаров в Российскую Федерацию понимается фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) запреты и ограничения - это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п.п. 1,3 статьи 7 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ЕАЭС, международными договорами государств -членов таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Как следует из текста постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 06 августа 2014 № 560», во исполнение пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечении безопасности Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, по перечню согласно приложению.

Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 товар - сыр, масло сливочное, страна происхождения Италия, Дания, Финляндия (код ТН ВЭД ЕАЭС 0405, 0406), включен в перечень запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» в случаях возникновения совокупности обстоятельств,   требующих   безотлагательной   реакции   на   международное противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан, а также в соответствии с резолюциями Совета Безопасности Организации Объединенных Наций применяются специальные экономические меры.

Согласно «пункту а)» статьи 8 Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» Президент России принимает решение о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности.

В соответствии с нормами вышеназванных федеральных Законов в целях защиты национальных интересов Российской Федерации Президентом Российской Федерации издан Указ № 560, пунктом 1 которого органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности надлежит исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

Согласно пункту 2 Указа № 560 на Правительство РФ возложена обязанность определить «перечень видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», названных в пункте 1 Указа (предусмотрев возможность его корректировки с учетом положений подпункта «в» того же пункта 1), и «перечень конкретных действий, необходимых для реализации настоящего Указа».

Во исполнение Указа № 560 Правительство Российской Федерации определило ряд мероприятий организационного характера, в том числе возложение контроля за соблюдением введенных ограничительных мер на Федеральную таможенную службу (далее - ФТС России).

В целях соблюдения вышеуказанных ограничений начальникам региональных таможенных управлений и таможен, непосредственно подчиненных ФТС России, приказано обеспечить определение страны происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза в установленном порядке, (подпункт 3 пункт 1 приказа ФТС России от 07.08.2014 № 1496 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560»).

Запрет на ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн введен вышеупомянутым Постановлением № 778.

Указанный запрет носит публичный характер и адресован неограниченному кругу лиц, в том числе осуществляющих ввоз в Российскую Федерацию продукции, поименованной в упомянутом «Приложении» к Постановлению № 778.

Указание в пункте 1 Указа № 560 на то, что органы государственной власти Российской Федерации, организации и физические лица, находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности должны исходить из наличия запретов и ограничений, установленных настоящим Указам, не свидетельствует об установлении каких-либо исключений по кругу лиц, обязанных соблюдать требования нормативных актов в регулируемой сфере правоотношений.

Поскольку понятие ввоза товара в таможенном законодательстве непосредственно связано с фактическим пересечением товарами границы, то установленный запрет по ввозу санкционных товаров будет нарушаться не в случае осуществления внешнеэкономических операций, а при фактическом пересечении товарами границы лицом, осуществляющим их перевозку, т.е. субъектом административного правонарушения будет выступать перевозчик.

Кроме того, согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ - Правительство Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации устанавливает Перечень конкретных действий, на совершение которых вводится запрет совершения и (или) в отношении которых вводится обязанность совершения, и иных ограничений. Таким конкретным действием, на совершение которого вводится запрет, Постановлением № 778 определён ввоз санкционных товаров в Российскую Федерацию. С учётом изложенного субъектами правового регулирования Указа № 560 и Постановления № 778 являются лица, осуществляющие ввоз санкционных товаров на территорию Российской Федерации, а также соответствующие таможенные органы, а объектом правового регулирования является ввоз санкционных товаров на территорию Российской Федерации.

При этом указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06 августа 2014 г. № 560, товар - страна происхождения Италия, Дания, Финляндия (код ТН ВЭД ЕАЭС 0405, 0406), запрещён к ввозу в Российскую Федерацию.

Перевозчик, принимая на себя обязанность по доставке товара по ввозу товара РФ с территории иностранного государства, должен знать, что указанный товар в РФ ввозится при соблюдении требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (в редакции Указа от 24.06.2019 № 290).

Таким образом, следует признать, что состав вмененного предпринимателю административного правонарушения по статье 16.3 КоАП РФ и вина заявителя в совершении правонарушения административным органом доказаны.

Административное наказание назначено административным органом в соответствии с установленным размером санкции статьи 16.3 КоАП РФ, с учетом отягчающих вину обстоятельств.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

СудьяА.В. Брызгалова