Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192840/18-57-1017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 г.

 Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ФИО1

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СОРТИРОВКА" (127006, 

<

...>, ЭТ 2, ПОМ 3, КОМ 2, ИНН 

<

***>); 2. Международная компания «ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД» (Сейшельские острова, остров МАЭ, г. Виктория, Провиденс, а/я 140); 3. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР. 2, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решений

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018 г.

от ответчиков: не явились, извещены

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК СОРТИРОВКА", Международной компании «ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о признании недействительными решений (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ФИО1, является участником ООО «ПК СОРТИРОВКА» с долей участия в размере 50 % уставного капитала Общества.

Решением № 1 учредителя ООО «ПК СОРТИРОВКА» от 27.06.2016 ООО «ПРОФИ» в лице генерального директора ФИО3, доля ФИО1 в размере 50% доли в уставном капитале общей стоимостью пять тысяч рублей передана Обществу. На основании указанного решения 08.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении участия в ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО1 (Решение МИФНС № 46 по г. Москве от 08.08.2017 о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. ГРН внесенной записи 9177747832671).

18.08.2017 на основании представленных генеральным директором ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО3 документов в ЕГРЮЛ внесена запись о перераспределении принадлежащей Обществу доли в размере 50% уставного капитала участнику Общества ООО «АКСТ» (прежнее наименование ООО «ПРОФИ»). Заявление представлено на основании Решения № 2 от 22.06.2017 учредителя ООО «ПК СОРТИРОВКА» ООО «АКСТ» в лице генерального директора ФИО4 (Решение МИФНС № 46 по г. Москве от 18.08.2017 о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. ГРН внесенной записи 2177748338821).

01.09.2017 на основании представленных генеральным директором ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО3 документов в ЕГРЮЛ внесена запись об увеличении уставного капитала ООО «ПК СОРТИРОВКА» до 12 500 рублей, внесении сведений о новом участнике Общества ФИО4, с распределением долей в уставном капитале: 20% принадлежит ФИО4, 80% - ООО «АКСТ». Заявление представлено на основании решения № 23 от 25.08.2017 учредителя ООО «ПК СОРТИРОВКА» ООО «АКСТ» в лице генерального директора ФИО4 (Решение МИФНС № 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, вносимых в в учредительные документы юридического лица. ГРН внесенной записи 6177748080075).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-255363/17-58-2237 от 20 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными решение №1 учредителя ООО «ПК Сортировка» от 27.06.2016г., решение №2 учредителя ООО «ПК Сортировка» от 22.06.2017г., решение №3 единственного участника ООО «ПК Сортировка» от 25.08.2017г., решения МИФНС России №46 по г. Москве №356835А от 08.08.2017г., №377606А от 18.08.2017г., №400300А от 01.09.2017г.

Однако, как указывает истец, в августе 2018 года, проверяя данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обнаружила, что в реестр внесены следующие сведения:

-19.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись № 6187748239112 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ - о новом участнике общества ФИО5;

-03.07.2018 на основании Решения общего собрания в ЕГРЮЛ внесена запись № 6187748837347 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц - о новом единоличном исполнительном органе ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО5;

-03.07.2018 на основании Решения о внесении изменений в учредительные документы в ЕГРЮЛ внесена запись № 6187748854265, в том числе в части изменения уставного капитала общества, о новом участнике общества Международной коммерческой компании "ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД."

Таким образом, как следует из материалов дела, ООО «АКСТ» и ФИО4, не обладая правами участников общества, передали ФИО5 долю в уставном капитале ООО «ПК СОРТИРОВКА», в том числе и незаконно отчужденную ранее долю ФИО1

В последующем, ФИО5, действуя как участник Общества, приняла решение о назначении себя Генеральным директором ООО «ПК СОРТИРОВКА», а также решение о принятии в Общество нового участника Международную коммерческую компанию "ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД." и увеличении уставного капитала.

Таким образом, из материалов дела следует, что права ООО «АКСТ» и ФИО4 на долю в уставном капитале ООО «ПК СОРТИРОВКА» отсутствовали, следовательно, ФИО5, Международная компания «Элвира Холдинг ЛТД» включены в состав участников незаконно, соответственно незаконным является и увеличение уставного капитала Общества и назначение нового генерального директора.

Из материалов дела следует, что на момент проведения оспариваемых собраний истец являлся участником общества, однако, участия в указанном собрании не принимал,  не был извещен о проведении собрания, по вопросам повестки дня не голосовал. 

Согласно ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Порядок проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется ст. 32-39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано уведомить всех участников общества о проводимом собрании в порядке и сроки, предусмотренные законом. Неисполнение указанного требования является существенным нарушением закона.

Довод истца о том, что он, являясь участником общества, в установленном законом и уставом общества порядке о времени и месте проведения общего собрания участников не извещался, участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, ответчики надлежащими доказательствами не опровергли.

Таким образом, оспариваемые решения принимались в отсутствие не извещенного надлежащим образом истца, вследствие чего они не имеют юридической силы, как принятые с существенным нарушением закона.

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ и ВАС РФ № 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Таким образом, несоблюдение порядка созыва общего собрания участников и в связи с этим проведение собрания в отсутствии кого-либо из участников общества является существенным нарушением, влекущим за собой признание решений такого собрания недействительными.

Недействительное решение общего собрания участников общества не влечет юридических последствий.

Таким образом, принимая во внимание, что права ООО «АКСТ» и ФИО4 на долю в уставном капитале общества отсутствовали (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-255363/17-58-2237 от 20.04.2018 г.), суд полагает, что МК «Элвира Холдинг ЛТД» Сейшельские острова и ФИО5 гражданки Украины были включены в состав участников намеренно, с целью создать истцу дополнительные препятствия при защите своих законных прав.

Названные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчиков, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным решения единственного участника ООО «ПК СОРТИРОВКА» № 4 от 22.06.2018 о снятии с должности генерального директора ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО3 и назначении на должность генерального директора ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО5, о признании недействительным решения единственного участника ООО «ПК СОРТИРОВКА» № 5 от 25.06.2018 о принятии в состав участников ООО «ПК СОРТИРОВКА» Международной коммерческой компании "ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД, об увеличении уставного капитала, о внесении изменений в Устав ООО «ПК СОРТИРОВКА» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так как судом признано недействительным решение общего собрания участников общества, суд полагает, что недействительными являются и решения МИФНС № 46 по г. Москве, на основании которых произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, поскольку указанные решения инспекцией приняты на основании недействительных решений общего собрания участников ООО "ПК СОРТИРОВКА".

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истца документально не опровергли.

Государственная пошлина относится на ответчиков и подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение единственного участника ООО «ПК СОРТИРОВКА» № 4 от 22.06.2018 о снятии с должности генерального директора ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО3 и назначении на должность генерального директора ООО «ПК СОРТИРОВКА» ФИО5.

Признать недействительным решение единственного участника ООО «ПК СОРТИРОВКА» № 5 от 25.06.2018 о принятии в состав участников ООО «ПК СОРТИРОВКА» Международной коммерческой компании "ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД, об увеличении уставного капитала, о внесении изменений в Устав ООО «ПК СОРТИРОВКА».

Признать недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве от 19.06.2018 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. ГРН внесенной записи 6187748239112.

Признать недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве от 03.07.2018 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. ГРН внесенной записи 6187748837347.

Признать недействительным решение МИФНС № 46 по г. Москве от 03.07.2018 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. ГРН внесенной записи 6187748854265.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СОРТИРОВКА" (127006, 

<

...>, ЭТ 2, ПОМ 3, КОМ 2, ИНН 

<

***>) и Международной компании «ЭЛВИРА ХОЛДИНГ ЛТД» (Сейшельские острова, остров МАЭ, г. Виктория, Провиденс, а/я 140) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 (Двенадцать тысяч девятьсот) руб., по 4 300 (Четыре тысячи триста) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                 Ю.А. Жданова