АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 4492/2023 01.11.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 г. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е,  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Континент-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «Амбер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 339 728,37 руб.,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Центр «Интертех»  обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной  ответственности «Амбер» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)  339 728,37 руб. основной задолженности по договору поставки № 938 от 01.05.2021.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  ответчику.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по  имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «Континент-Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственности «Амбер» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому  поставщик принял на себя обязательства поставлять товары в ассортименте, количестве в  соответствии с закупочным заказом покупателя и по согласованным ценам, а покупатель, в  свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставляемый товар (п.1.1. договора).  

Оплата за переданный покупателю товар должна быть произведена не позднее 40  

(сорока) календарных дней со дня приемки товара (пункт 4.2. договора).  

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).  

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных № 518 и № 519  от 28.02.2023, № 1277 от 18.05.2023, № 1347 от 25.05.2023 истцом поставлен и не оплачен  ответчиком товар на общую сумму 339 728,37 руб. (л.д. 57).  

В нарушение условий договора поставки переданный в собственность ответчика товар  не оплачен в установленный договором срок.  

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается подписанным  сторонами Актом сверки за период с 01.04.2023 по 30.06.2023.  

14.04.2023 истец направил ответчику претензию от 14.04.2023 с требованием об оплате  задолженности (л.д. 9, 10).  

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения,  задолженность за поставленный товар составляет 339 728,37 руб. истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и  обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и  возражений, скреплены печатью ответчика и не оспорены им.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые  ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения  ответчика относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму  339 728,37 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является  обоснованным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 496 руб. в связи с увеличением истцом размера исковых  требований, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Амбер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент- Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 339 728,37  руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9299 руб., а всего:  349 027,37 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Амбер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  496 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Д.А. Соколов