АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17839/2022

г. Ижевск

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи  А.М. Комлевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания  "Медведь" (ОГРН: 1181832027541, ИНН: 1841083134) к обществу с ограниченной  ответственностью "Итанефть" (ОГРН: 1051801788620, ИНН: 1833036275) о  взыскании 546 618 руб. 00 коп. долга, 328 448 руб. 92 коп. процентов по ст. 317.1  ГК РФ с последующим начислением, 160 944 руб. 75 коп. пени с последующим  начислением по договору поставки нефтепродуктов № 21-7-ТКМ от 01.01.2021,  1 314 496 руб. 30 коп. долга, 1 827 185 руб. 09 коп. пени с последующим  начислением по договору поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от  01.11.2017, на основании договора уступки права требования (цессии) от  04.10.2022.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) Лебедев Дениса Викторович, 2) Ходаков Александр  Александрович.  

В судебном заседании участвовали: от истца: Гизатуллин Н.М. – представитель по доверенности от 15.07.2022; 

от ответчика: Иванов Д.В. – представитель по доверенности от 14.10.2022 (до  перерыва), после перерыва в судебном заседании представители ответчика не  явились;  

от третьих лиц: не явились (уведомлены). 

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания  "Медведь" (далее – ООО «ТК «Медведь») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Итанефть" (далее – ООО «Итанефть») о взыскании 546 618 руб.  00 коп. долга, 328 448 руб. 92 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последующим  начислением, 160 944 руб. 75 коп. пени с последующим начислением по договору  поставки нефтепродуктов № 21-7-ТКМ от 01.01.2021, 1 314 496 руб. 30 коп. долга,  1 827 185 руб. 09 коп. пени с последующим начислением по договору поставки  нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017, на основании договора уступки  права требования (цессии) от 04.10.2022.  

Определением суда от 29.03.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено  17.04.2023, 18.04.2023, с перерывом в заседании суда.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва исковые  требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил  ходатайство о предоставлении дополнительного времени для представления  документов в обоснование возражений на иск. Между тем, после перерыва в  судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил,  ходатайства не заявил.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, направили в адрес суда  письменные пояснения, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.  Письменные пояснения третьих лиц приобщены судом к материалам дела.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным  провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика и  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда,  в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного  заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к  выводу о необходимости выделить из настоящего дела № А71-17839/2022 исковые  требования ООО «ТК «Медведь» к ООО «Итанефть» о взыскании 3 141 681 руб. 39  коп., из которых, 1 314 496 руб. 30 коп. - долг, 1 827 185 руб. 09 коп. пени, с  последующим начислением по договору поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11- 17-1 от 01.11.2017, на основании договора уступки права требования (цессии) от  04.10.2022, о чем судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 21-7-ТКМ от  01.01.2021 (далее – договор).  

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял по  универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 16.12-1 от 16.12.2021,   № 28.12-1 от 28.12.2021 товар на сумму 546 618 руб. 00 коп, который ответчиком  не оплачен.  

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить сумму долга  и пени по договору, оставлена без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком 546 618 руб. 00 коп. долга, 328 448 руб. 92 коп.  процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последующим начислением, 160 944 руб. 75 коп.  пени с последующим начислением по договору поставки нефтепродуктов № 21-7- ТКМ от 01.01.2021 послужила истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав  участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускаются.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п. 3.2 договора оплата поставленных товаров, если не была  произведена предоплата, или иное не предусмотрено спецификацией, производится  не позднее 35 календарных дней со дня поставки товаров (оплата товаров,  проданных в кредит – статья 488 ГК РФ). Датой оплаты считается зачисление денег  на расчетный счет поставщика.  

Передача ответчику товара по договору на сумму 546 618 руб. 00 коп.  подтверждена представленными в материалы дела, подписанными сторонами без  замечаний, скрепленными печатями обществ УПД № 16.12-1 от 16.12.2021,   № 28.12-1 от 28.12.2021; доказательств оплаты 546 618 руб. 00 коп. долга в  материалы дела не представлено.  

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, а также  документы, опровергающие исковые требования, в материалы дела не представил  (ст. 65 АПК РФ).  

Возражения ответчика о том, что имеющаяся подпись в представленных  УПД не соответствует подписи ФИО2, являющегося генеральным  директором ООО «Итанефть», в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность  по оплате товара, судом рассмотрены и отклонены, поскольку в соответствии с  пояснениями ФИО2 спорные УПД подписаны самим ФИО2  Заявлений о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком  не представлено, как не представлено каких-либо иных доказательств того, что  УПД подписаны не ФИО2, а иным лицом.  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга  законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат  удовлетворению в сумме 546 618 руб. 00 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании 160 944 руб. 75 коп. пени по  договору за период с 20.01.2022 по 16.11.2022.  

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях  является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами  (статья 422 ГК РФ).  

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель  должен уплатить поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки и  возместить причиненные убытки.  

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части  начала периода начисления неустойки, с учетом условий оплаты товара  (35 календарных дней со дня поставки товаров – п. 3.2 договора), положений ст. ст.  191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.  

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление   № 497) Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.  

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  Постановление опубликовано 01.04.2022.  

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга  с 21.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022. В удовлетворении  искового требования о начислении неустойки за период времени с 01.04.2022 по  02.10.2023, с учетом выше названной корректировки в части начала периода  начисления неустойки, суд отказывает.  

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному  удовлетворению в размере 60 367 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части  исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение  условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 17.11.2022 по день  его фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его  надлежащим исполнением.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось,  как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании  неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 17.11.2022 по день его  фактической оплаты, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  правомерны и подлежат удовлетворению.  

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара на основании  пункта 3.3 договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за  период с 14.01.2022 по 16.11.2022 в размере 328 448 руб. 92 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12  Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент  не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств  либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее -  Постановление № 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму  подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование  денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи  317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и  проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например,  проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 3.3 договора начиная с 30 календарного дня со дня поставки  товаров, до их полной оплаты, на неоплаченную часть цены товаров начисляются  проценты по ставке 0,2% в день (законные проценты – статья 317.1 ГК РФ). Оплата  процентов производится одновременно с уплатой суммы долга.  

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части  начала периода начисления процентов, с учетом положений п. 3.3 договора  (начиная с 30 календарного дня со дня поставки товаров), положений ст. ст. 191193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.  

Кроме того, как указывалось ранее, Постановлением № 497 Правительством  Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе, индивидуальных предпринимателей.  

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  Постановление опубликовано 01.04.2022.  

Таким образом, суд с учетом норм статьи 823 ГК РФ, разъяснений,  содержащихся в Постановлениях № 13/14 и № 54, согласованных сторонами  условий договора поставки, принципа свободы договора, правовой природы  процентов за пользование коммерческим кредитом пришел к выводу, что  требования истца о взыскании указанных процентов подлежат удовлетворению в  сумме 125 027 руб. 34 коп. за периоды с 18.01.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по  16.11.2022 на основании ст. 823 ГК РФ и п. 3.3 договора. В удовлетворении  искового требования о начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период  времени с 01.04.2022 по 02.10.2023, с учетом выше названной корректировки в  части начала периода начисления процентов, суд отказывает.  

В пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами" разъяснено, к коммерческому кредиту относятся  гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде  аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о  договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о  договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты),  являются платой за пользование денежными средствами.  

Таким образом, взыскание суммы задолженности в судебном порядке не  прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за  коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного  решения.  

На основании изложенного, требование о взыскании процентов по ставке  0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 17.11.2022 до  даты фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.  

Довод истца о правомерности начисления неустойки и процентов по  ст. 317.1 ГК РФ в период действия моратория, установленного Постановлением №  497, в связи с тем, что ответчиком указанное не оспаривается, судом рассмотрен и  отклонен, поскольку согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Спорный договор заключен сторонами 01.01.2021, то есть до введения  действия моратория по Постановлению № 497. Требование по оплате долга за  поставленный товар возникло также до введения моратория по Постановлению   № 497.  

Таким образом, поскольку на ответчика распространяется действие  указанного моратория, требование о начислении неустойки подпадает под действие  моратория, установленного Постановлением № 497.  

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере  3 219 руб. 00 коп., на ответчика - в размере 7 753 руб. 00 коп., которые подлежат  возмещению истцу.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется  в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Итанефть"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Топливная компания "Медведь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 732 012 руб. 39 коп., из которых, 546 618 руб. 00 коп. – долг по  договору поставки нефтепродуктов № 21-7-ТКМ от 01.01.2021, 60 367 руб. 05 коп.  – неустойка за периоды времени с 21.01.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по  16.11.2022, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2022,  по день его фактической оплаты, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки платежа, 125 027 руб. 34 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за периоды  времени с 18.01.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 16.11.2022, с последующим их  начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2022, по день его фактической  оплаты, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа; а  также 7 753 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  

его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья М.А. Ветошкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна