АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74153/2024

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Камаевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74153/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "КРАСМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 365 578 руб. 58 коп.,

При участии в заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 21.11.2024 (онлайн).

от ответчика: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

Публичное акционерное общество "Каменск-Уральский металлургический завод"  обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" о взыскании 7 365 578 руб. 58 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2025 заявление принято судом к производству.

От ответчика 05.02.2025 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. Согласно отзыву по состоянию 05.02.2025 задолженность в сумме 7 014 886, 74 руб. погашена в полном объеме. 

В судебном заседании 18.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать неустойку в общем размере 350 741,84 руб. Кроме этого, истцом заявлен отказ от требований в части взыскания основного долга

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению. 

Рассмотрев материалы дела, суд                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом "Каменск-Уральский металлургический завод" и акционерным обществом "Красноярский машиностроительный завод" были заключены следующие договоры поставки:

- Договор  №2228187310741412210222959/KG0511S-2022 от 18.11.2023;

- Договор №2228187310741412210222959/KG0633S-2023 от 16.11.2023. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате 7 014 836,74 руб. стоимости товара, поставленного по вышеуказанным договорам, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, после обращения в суд с иском ответчик полностью оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части требований о взыскании 7 014 836,74 руб. долга за товар, поставленный по вышеуказанным договорам, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 350741 руб. 84 коп., из которых: 

- 52 575 руб. 21 коп. в качестве пени согласно п. 6.3. договора от №2228187310741412210222959/KG0511S-2022 от 18.11.2023 за период с 03.04.2023 по 23.01.2025;

- 298 166 руб. 63 коп. в качестве пени согласно п. 7.3. договора №2228187310741412210222959/KG0633S-2023 от 16.11.2023 за период с 29.04.2024 по 04.12.2024.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

           По договору №2228187310741412210222959/KG0633S-2023 от 16.11.2023 за просрочку оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5 % всего (п.7.3).

По договору №2228187310741412210222959/KG0511S-2022 от 18.11.2023 за просрочку оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не более 5 % всего (п.6.3).  

            Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

            По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в общей сумме 350 741 руб. 84 коп. Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.  

Контррасчет ответчиком не представлен. О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в общей сумме 350 741 руб. 84 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае судом учтено, что частичный отказ от иска обусловлен добровольной оплатой ответчиком основного долга после обращения в суд с иском, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 245 967 руб. за рассмотрение требования о взыскании основного долга и неустойки.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 350741 руб. (триста пятьдесят тысяч семьсот сорок один) руб. 84 коп. неустойки, а также 245967 (двести сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячногосрока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачиапелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законнуюсилу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 7aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                       А.В. Гонгало