АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-8618/2024

г. Нижний Новгород                                                                    27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-86),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 26.04.1958г. р., место рождения: гор. Горький, адрес:606427, Нижегородская область, Балахнинскийр-н, р. 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве),  в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положений пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По состоянию на дату судебного заседания размер кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается должником, составляет 1 296 411,75 руб. Представленными документами подтверждены кредитные обязательства должника в размере более 500 000 руб. просрочка в исполнении которых превышает трех месяцев. 

Должник в настоящее время не работает, получает страховую пенсию по старости в  размере 15 845,39 руб. 

Должник в зарегистрированном браке не состоит.

Как следует из описи имущества, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве. 

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении  процедуры реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся у него задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства в полном объеме в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом о банкротстве для исполнения плана реструктуризации задолженности. 

С учётом размера ежемесячного дохода должника, положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем признает заявителя банкротом, и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представил в Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.          

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 26.04.1958г. р., место рождения: гор. Горький, адрес:606427, Нижегородская область, Балахнинскийр-н, р. 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.12.2024. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре: 7435, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603098, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Разрешить финансовому управляющему истребовать, направив конкретизированный запрос и получать на руки (лично, либо с использованием доступного вида связи, указанного в запросе) справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, за период проведения процедуры банкротства и в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом:

- из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния;

- из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, а именно автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия;

- из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества;

- из органов осуществляющих исполнение судебных актов, в том числе актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;

- из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета; 

- из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

6. Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         М.В. Созинова