Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-687/2019

г. Рязань

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технониколь-Строительные Системы" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Европрофиль" (ОГРН 

<

***>, Московская область)

о взыскании задолженности в сумме 816349руб. 20коп., неустойки в размере 314445руб. 19коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2018 №2/08-05;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технониколь-Строительные Системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Европрофиль" о взыскании задолженности по договору №ТН201636 от 26.01.2016 в сумме 816349руб. 20коп., неустойки в размере 314445руб. 19коп. за период с 05.01.2018 по 31.01.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору №ТН201636 от 26.01.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

26.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь-Строительные Системы" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД Европрофиль" (Покупатель) заключен договор поставки №ТН201636 (далее договор), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку строительных материалов (далее товар) со своего склада, а  Покупатель обязуется принять  товар и оплатить на условиях, установленных договором (л.д.9-12).

Согласно пунктам 2.1., 2.4.  договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016, л.д.16-21) цена товара передаваемого по настоящеему договору фиксиркется в спецификации и/или в счете, относящейся к конкретной партии товара. Покупатель производит 100% предоплату товара на полную сумму подписанной спецификации и/или счета в течение трех банковских дней с момента подписания спецификации сторонами, если иные условия оплаты не установлены дополнительным соглашением сторон и/или не согласованы в спецификации и/или в счете. В случае если дополнительным соглашением сторон и/или в спецификацией и/или в счете к настоящему договору установлена отсрочка платежа, то покупатель оплачивает конкретную партию в количестве и ассортименте, указанном в спецификации и/или в счете, в сроки согласно  спецификации и/или дополнительному соглашению к настоящему договору и/или счету на соответствующую партиютовара.

Во исполнение условий договор истец поставил ответчику товар на общую сумму 816349руб.20коп., что подтверждается товарными накладными от 06.12.2017 №ТН0012060177, от 12.12.2017 № ТН0012120458, от 14.12.2017 №ТН0012140148, спецификациями, подписанными сторонами, транспортными накладными и доверенностями  (л.д. 22-36). 

Ответчик поставленный товар не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 816349руб.20коп. 

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, истец направил ответчику претензию от 11.12.2018, которая была оставлена последним без удовлетворения (л.д.38, 39).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №ТН201636 от 26.01.2016, который является договором купли-продажи и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 816349руб.20коп., что подтверждается товарными накладными от 06.12.2017 №ТН0012060177, от 12.12.2017 № ТН0012120458, от 14.12.2017 №ТН0012140148, спецификациями, подписанными сторонами, транспортными накладными и доверенностями  (л.д. 22-36). 

Ответчик поставленный товар не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 816349руб.20коп. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 816349руб.20коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При нарушении  покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты ему штрафной неустойки в 0,15 в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.3 дополнительного соглашения №5 от 26.01.2016).

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойку в сумме 314445руб. 19коп. за период с 05.01.2018  по 31.01.2019.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден с учетом сроков оплаты, установленных сторонами в спецификациях от 05.12.2017 №000000281705, от 11.12.2017 №000000285163, от 13.12.2017 №000000287213.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, ответчиком не опровергнут. Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, сумма неустойки составляет 315261руб. 53коп. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт просрочки оплаты поставленного товара, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере  - 314445руб. 19коп. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Европрофиль" (ОГРН 

<

***>, Московская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь-Строительные Системы" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) 816349руб. 20коп. задолженности, 314445руб. 19коп. неустойки, 24308руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина