304/2022-3665(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8559/2021

г. Иваново

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 603950, 

<

...>, адрес  филиала «Ивэнерго»: 153000, 

<

...>)  

о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче  электрической энергии № 372000880 от 14.12.2018, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.03.2021 по 14.12.2021 в размере 2 000 руб. 86 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>),  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км  Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513),  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 75 от 28.12.2021, диплом, в отсутствие ответчика, третьих лиц, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – истец, Сторона-2)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, Сторона-1),  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  окончательной редакции от 14.12.2021, о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору  взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 372000880 от 14.12.2018,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 14.12.2021 в  размере 2 000 руб. 86 коп.  

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктов 2,4,6,9,19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 372000880 от  14.12.2018 не оплатил оказанные ему с февраля по июнь 2021 году услуги по введению  ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.  

код для идентификации: 

На основании определения от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству к  рассмотрению в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002,  

<

...>), акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская  область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд,  строение 3, офис 513).  

В связи с поступившим от ответчика отзывом, в котором ответчик указал, что размер  понесенных истцом расходов на осуществление ограничения (возобновления) режима  потребления электроэнергии не подтвержден и не доказан, на основании определения от  08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив  предварительное судебное заседание на 23.11.2021.  

На основании протокольного определения от 23.11.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ,  подготовка по делу завершена, суд назначил дату судебного заседания суда первой инстанции на  21.12.2021, с последующим отложением на 17.01.2022.  

В ходе рассмотрения исковые требования неоднократно уточнялись. 

В конечном итоге, с размером исковых требований истец определился, представив заявление  об уточнении исковых требований от 14.12.2021.  

Уточненное исковое заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрение дела  продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании задолженности по  счетам-фактурам: № 51 от 31.03.2021 на сумму 1 500 руб., № 84 от 30.04.2021 на сумму 1 500 руб.,  2 000 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.03.2021 по 14.12.2021.  

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве от 11.10.2021 и дополнительном отзыве от 11.11.2021  указывает на то, что ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителей  ФИО3 (

<

...>) и ФИО4 (

<

...>)  было введено в октябре 2016г. и апреле 2016г. соответственно. ООО «Ивановоэнергосбыт»  произвело оплату услуг ООО «БизнесПроект» в сумме 2 623 руб. 43 руб. за каждого потребителя  (платежные поручения содержатся в материалах дела). Таким образом, необходимо определение  стоимости услуг с учетом произведенных оплат, в 2016г., что не может превышать 376 руб. 57  коп. по каждому потребителю (2 623 руб. 43 коп.+879 руб. 18 коп.=3 000 руб.)  

Ответчик поддерживает позицию третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт», изложенную в  дополнительном отзыве от 11.11.2021.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве от 19.10.2021 указало, что согласно позиции истца в  отношении потребителей ответчику предъявлена стоимость оказанной услуги по ограничению или  возобновлению электроснабжения по 1500 руб. за каждое из действий (либо отключение, либо  возобновление), что соответствует правовой позиции третьего лица. Факт ограничений  (возобновлений) указанных бытовых потребителей АО «Энергосбыт Плюс» не оспаривает.  

В судебном заседании 17.01.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц в порядке части 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав  представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

14.12.2018 между ООО «БизнесПроект» (далее-сторона2) и ПАО «МРСК Центра и  Приволжья» (с 03.08.2021 новое наименование организации - ПАО «Россети Центр и Приволжье»  (далее-сторона1) заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий,  протоколами урегулирования разногласий договор № 372000880 взаимного оказания услуг по  передаче электроэнергии, согласно которому стороны обязуются оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и  

производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим Постановлением  Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период  регулирования.  

Согласно пункту 3.2.11 договора истец обязуется выполнять требования стороны1 об  ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными в установленном законом  порядке графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии  (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и  мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в  качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.  

Сторона1 обязуется своевременно и в полном объеме производить расчеты в соответствии с  разделом 5 Договора. Сторона1 оплачивает услуги по введению полного или частичного  ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их  электроснабжения, оказываемые Стороной2 на основании исполненных Стороной2 в соответствии  с требованиями действующего законодательства уведомлений, поступивших от Стороны1 (пункты  3.1.8, 5.5.1 договора).  

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц. Расчеты за  оказанные в расчетный период услуги производятся Стороной-1 до 15 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, направленных Стороной2 в  адрес Стороны1 в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным (пункты 5.5.2, 5.5.3  договора).  

В адрес ООО «БизнесПроект» от ответчика и его контрагентов (ООО «Ивановоэнергосбыт»,  ООО «Энергосбытовая компания Гарант») поступили уведомления о необходимости введения  ограничения режима потребления электрической энергии и о возобновлении подачи  электрической энергии (представлены истцом в материалы дела). В соответствии с указанными  уведомлениями ООО «БизнесПроект» ответчику оказало услуги по отключению/подключению  электроэнергии потребителей, оформив соответствующие акты на введение ограничения  (отключения) и возобновление (подключение) режима потребления электрической энергии.  

Факт оказания услуг по договору № 372000880 от 14.12.2018 подтверждается актами на  введение ограничения (отключения) и возобновления (подключения) режима потребления  электрической энергии.  

Письмом № 125/53 от 10.03.2021 в адрес ответчика были направлены акты выполненных  ООО «БизнесПроект» работ № 7, № 8, № 9, № 10, № 12, № 13, № 14, № 15 от 26.02.2021г. в двух  экземплярах и счета-фактуры № 102, № 103, № 104, № 105, № 106, № 107, № 108, № 109 от  26.02.2021г. на общую сумму 12 000 руб., которые получены 12.03.2021.  

Письмами № 125/105 от 08.04.2021, № 125/114 от 20.04.2021 в адрес ответчика были  направлены акты выполненных ООО «БизнесПроект» работ № 16, № 17, № 18, № 19, № 20 от  29.03.2021, № 30, № 31, № 32, № 33 от 31.03.2021, № 50, № 51 от 31.03.2021 в двух экземплярах и  счета-фактуры № 185, № 186, № 187, № 188, № 189 от 29.03.2021, № 192, № 193, № 194, № 195, №  196, № 197 от 31.03.2021г. на общую сумму 16 500 руб., которые получены 12.04.2021 и  22.04.2021 соответственно.  

Письмом № 125/164 от 20.05.2021 в адрес ответчика были направлены акты выполненных  ООО «БизнесПроект» работ № 83, № 84, № 85 от 30.04.2021 в двух экземплярах и счета-фактуры   № 241, № 242, № 243 от 30.04.2021 на общую сумму 4 500 руб., которые получены 21.05.2021.  

Письмом № 125/205 от 18.06.2021 в адрес ответчика были направлены акты выполненных  ООО «БизнесПроект» работ № 87, № 88, № 89, № 90, № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 96 от  31.05.2021 в двух экземплярах и счета-фактуры № 260, № 275, № 276, № 277, № 278, № 279, №  280 от 31.05.2021, на общую сумму 15 000 руб., которые получены 23.06.2021.  

Письмом № 125/243 от 12.07.2021 в адрес ответчика были направлены акты выполненных  ООО «БизнесПроект» работ № 162, № 163, № 164, № 165, № 166, № 167, № 168, № 169, № 170, №  171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176 от 30.06.2021 в двух экземплярах и счета-фактуры № 351,   № 352, № 353, № 354, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 360, № 366, № 367, № 368, № 369,   № 372 от 30.06.2021 на общую сумму 25 500 руб., которые получены 13.07.2021.  

Ответчик » акты выполненных работ не подписал и в адрес истца не возвратил. 

Претензиями истец потребовал произвести оплату задолженности, однако требования истца  оставлены без ответа.  

 Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец  обратился в суд с настоящим иском, начислив в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник должен  совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Стороны урегулировали отношения по оплате гарантирующим поставщиком услуг сетевой  организации по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической  энергии в договоре № 372000880 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от  14.12.2018.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Обязанность сетевой организации осуществлять по требованию гарантирующего поставщика  действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии предусмотрена частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного  ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии  (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, установлены  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима  потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем,  выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим  поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем  электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему  из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в  том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления  в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил  

 № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном  рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым  прекращаются.  

Согласно абзацу первому пункту 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения  ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном  законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было  введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в  абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов,  связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с  совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Порядок взаимодействия сторон по договору по введению ограничения (возобновления)  режима потребления электрической энергии (п.7.2. договора) согласован сторонами в Приложении   № 10 к договору.  

Факт оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии  в спорный период подтверждается актами о введении ограничения (возобновлении) режима  потребления электрической энергии, что не оспаривается ответчиком.  

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных  инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного  пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).  

Введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе  гарантирующего поставщика вводилось в связи с ненадлежащим исполнением потребителями  обязательств по оплате электрической энергии, поэтому расходы, понесенные гарантирующим  поставщиком для оплаты услуг исполнителя, подлежат возмещению потребителями.  

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил № 442 определяет ограничение размера компенсации  на весь субъектный состав, который участвует в выполнении процедуры ограничения режима  потребления электрической энергии, поскольку указанные нормы направлены именно на  установление разумного предела компенсации соответствующих расходов.  

В силу изложенного объем расходов по введению/возобновлению режима потребления  электрической энергии не может быть различным в отношениях сетевой организации и  гарантирующего поставщика и в отношениях по взысканию стоимости указанных расходов  гарантирующим поставщиком с потребителя.  

Из изложенного следует обязанность гарантирующего поставщика производить сетевой  организации оплату за услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления  электрической энергии, при этом размер нормативно ограничен и не может превышать 10000  рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).  

Материалами дела подтверждается факт введения истцом ограничения режима потребления  электроэнергии и возобновления подачи электрической энергии, произведенных по требованию  ответчика. Такие действия производятся на платной основе.  

Между сторонами имеются разногласия по вопросу о том, в каком размере подлежат  возмещению понесенные истцом расходы по введению ограничения режима потребления и  возобновлению подачи электрической энергии при условии, что ограничение режима потребления  введено до внесения изменений в Правила № 442 и № 354 (т.е. до 29.09.2017 и 31.07.2019  соответственно) в части фиксированной стоимости таких расходов (10000 руб., 1000 руб., 3000  руб.), а возобновление режима потребления электроэнергии произведено после внесения  указанных изменений в Правила № 442 и № 354 (т.е. после 29.09.2017 и 31.07.2019 соответственно).  

В соответствии с подпунктами 1, 2, 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции постановления Правительства Российской  Федерации от 24.05.2017 № 624, действующей с 29.09.2017) инициатор введения ограничения,  

являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией  или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в  установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении  которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих  Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя  (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и  возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий,  предусмотренных настоящими Правилами; инициатор введения ограничения, являющийся  сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках)  поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления,  вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте «д»  пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией  (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим  возобновлением подачи электрической энергии.  

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в  абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан -  потребителей электрической энергии - 1000 рублей).  

Пунктом 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354) установлено, что  расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением  предоставлением коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет  потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не  превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (в редакции Постановления Правительства РФ от  26.12.2016 № 1498).  

До 29.09.2017 и 31.07.2019 не устанавливалось ограничений по стоимости оказанных  исполнителем услуг по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи  электрической энергии.  

Оплата оказанных услуг сетевой организацией по введению ограничения режима  потребления электрической энергии до внесения изменений в Правила № 442 (до 29.09.2017) и в  Правила № 354 (с 31.07.2019) производилось ООО «Ивановоэнергосбыт» в соответствии с  калькуляцией ОАО «БизнесПроект».  

Абзацем 4 пункта 20 Правил № 442 и пунктом 121(1) Правил № 354 стоимость услуг за  действия по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии определена совокупно.  Стоимость отдельно взятой услуги по введению ограничения либо по возобновлению подачи  электроэнергии не установлена, что, однако, не означает, что комплекс действий по ограничению-возобновлению подачи электроэнергии будет считаться завершенным на дату возобновления  режима потребления электроэнергии, а дата введения ограничения режима потребления не будет  иметь правового значения.  

Суд приходит к выводу о том, что расходы по введению ограничения режима потребления  подлежат возмещению в размере фактически понесенных исполнителем затрат, а расходы на  возобновление режима потребления электроэнергии - в размере 50% от установленной абзацем 4  пункта 20 Правил № 442, пунктом 121(1) Правил № 354 стоимости, т.е. 5000 руб., 500 руб., 1500  руб.  

При этом действующим законодательством не предусмотрен запрет на раздельную оплату  действий по введению ограничения режима потребления и по возобновлению подачи  электрической энергии, данные действия являются самостоятельными и не могут рассматриваться  исключительно как единый комплекс действий.  

Данный вывод сделан судом в решении Арбитражного суда Ивановской области по делу   № А17-5504/2021, вступившем в законную силу, по аналогичному спору.  

На основании изложенного 3 000 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.03.2021 по 14.12.2021 (уточнение исковых требований от 14.12.2021) с учетом  действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России составил 2 000 руб. 86  коп.  

Расчет процентов является верным, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. 86 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с этим излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603950, 

<

...>, адрес филиала «Ивэнерго»: 153000, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>) 3 000 руб. задолженности по  договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии № 372000880 от  14.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по  14.12.2021 в размере 2 000 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 977 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 507 от 30.08.2021.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 06.01.2022 6:36:11

Кому выдана Рощина Елена Александровна