АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9777/2020

г. Ижевск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан» к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о взыскании 198 218 руб. 62 коп. долга, процентов по договорам поставки №ИДП980-Р100 от 16.10.2019, №УФ44-Р100 от 16.03.2020, №ГФ111-Р100 от 06.04.2020, 

при участии представителей:

от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Радиан» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» с требованием о взыскании 198 218 руб. 62 коп. долга по договорам поставки №ИДП980-Р100 от 16.10.2019, №УФ44-Р100 от 16.03.2020, №ГФ111-Р100 от 06.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявленные требования признает частично по мотивам, изложенным в отзыве; представил письменное дополнение к отзыву. 

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставок №ИДП980-Р100 от 16.10.2019, №УФ44-Р100 от 16.03.2020, №ГФ111-Р100 от 06.04.2020. В соответствии с п. 1.1. предметом указанных договоров являются отношения между продавцом и покупателем, складывающиеся в области поставок товара, а именно: ГСМ, АКБ (далее – товар). 

Согласно п. 1.2. договоров, продавец в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанных договоров оплата товара покупателем производится в срок, указанный в спецификации, за фактически поставленный объем товара, в соответствии с товарными накладными. В случае если спецификация сторонами не подписывалась, оплата товара производится на основании товарной накладной по факту поставки, но не позднее 30 календарных дней с момента поставки. Покупатель вправе не оплачивать товар в случае не предоставления продавцом подлинников подписанных документов (договор, счет-фактура, товарная накладная).

Факт передачи товара подтверждается счетами-фактурами от 16.04.2020 № 3758/01 на сумму 98829 руб. 00 коп., от 16.04.2020 № 3804/01 на сумму 37 050 руб. 00 коп., от 28.04.2020 № 4186/01 на сумму 35 609 руб. 00 коп., от 21.05.2020 № 5065/01 на сумму 37 050 руб. 00 коп.

В подтверждение частичной оплаты товара истец представил в материалы дела платежные поручения № 5163 от 16.04.2020 на сумму 58856 руб. 00 коп., № 5196 от 16.04.2020 на сумму 58695 руб. 00 коп., № 6538 от 15.05.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 8265 от 18.06.2020 на сумму 50 500 руб. 00 коп., № 8820 от 30.06.2020 на сумму 36048 руб. 00 коп., № 8822 от 30.06.2020 на сумму 37 050 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки, представленного истцом, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила 196 894 руб. 00 коп.

Поскольку претензия истца направленная в адрес ответчика от 17.6.2020 № 131, осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга, процентов.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ответчиком товар по вышеуказанным договорам оплачен частично. Товар по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 3758/01 от 16.04.2020 на сумму 98 829 руб. 00 коп. полностью оплачен платежными поручениями № 10296 от 31.07.2020, № 11308 от 20.08.2020, № 15170 от 12.11.2020. Товар по УПД № 3804/01 от 16.04.2020 на сумму 37 050 руб. 00 коп. полностью оплачен платежным поручением № 8822 от 30.06.2020 в сумме 37 050 руб. 00 коп. Товар по УПД № 4186/01 от 28.04.2020 на сумму 35 609 руб. 00 коп. частично оплачен платежным поручением № 15162 от 12.11.2020 в сумме 31 209 руб. 00 коп. Товар по УПД № 5065/01 от 21.05.2020 на сумму 37 050 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 41 450 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 196 894 руб. 00 коп. в силу, ст. ст. 309, 310, 468, 506 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 450 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга отказать с учетом доводов ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 руб. 62 коп. за период с  19.05.2020 по 24.07.2020 по УПД № 3758/01 от 16.04.2020, № 3804/01 от 16.04.2020, № 4186/01 от 28.04.2020, № 5065/01 от 21.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что задолженность ответчика по УПД № 3758/01 от 16.04.2020 была оплачена после истребуемого истцом периода начисления процентов, сумма процентов составляет 566 руб. 31 коп. Задолженность в сумме 37 050 руб. 00 коп. по УПД № 3804/01 от 16.04.2020 полностью оплачена ответчиком платежным поручением № 8822 от 30.06.2020, соответственно период расчета процентов следует считать с 19.05.2020 по 30.06.2020, что составляет 230 руб. 30 коп. Задолженность по УПД № 4186/01 от 28.04.2020 частично оплачена ответчиком 12.11.2020 платежным поручением № 15162, т.е. после истребуемого истцом периода начисления процентов., следовательно сумма процентов по УПД № 4186/01 от 28.04.2020 за период с 29.05.2020 по 24.07.2020 составляет 272 руб. 91 коп. Сумма долга по УПД № 5065/01 от 21.05.2020 ответчиком не оплачена, поэтому расчет процентов в сумме 145 руб. 77 коп. за период с 23.06.2020 по 24.07.2020 суд счел верным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 1215 руб. 29 коп.  

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании процентов следует отказать. 

С учетом того, что оплата по УПД № 3758/01 от 16.04.2020 и № 4186/01 от 28.04.2020 на общую сумму 50 038 руб. 00 коп. произведены 12.11.2020 – после подачи иска в суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляют 3 708 руб. 13 коп.

Между тем, с учетом принятого по делу решения, суд установил, что при принятии резолютивной части решения допущена описка, в результате которой неверно указана сумма процентов и госпошлины.  

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Поскольку исправление указанной выше описки не влечет изменения содержания решения, а именно выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, суд на основании статьи 179 АПК РФ признал возможным исправить допущенную описку при изготовлении текста решения в полном объёме и изложить резолютивную часть решения, с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Акционерное общество "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Радиан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 450 руб. 00 коп. долга, 1 215 руб. 29 коп. процентов, 3 708 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова