АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29806/2019 

Дата принятия решения –  11 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виста-Премиум", г.Волжск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Круз", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3000000 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.09.2019г.,

от ответчика –  не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виста-Премиум", г.Волжск, (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Круз", г.Казань (далее - ответчик) - о взыскании 3000000 руб. долга.

В судебном заседании 11.11.2019г. истец поддержал заявленные требования. 

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Ответчик в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил, требования не оспорил, о времени и месте предварительного судебного заседании и рассмотрения дела по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ООО «Фирма «БРАТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (принципал) был заключен Договор № 010/16 на оказание агентских услуг от 01.01.2012 г.

 30.11.2012 г. ООО «Фирма «БРАТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации и присоединения к ООО КРУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 6121690089560, 30.11.2012).

По условиям договора агент обязывался оказывать принципалу услуги в виде: осуществления и поиск клиентов; проведение переговоров с клиентом, относительно условий заключения договора; заключать от имени принципала с клиентами договоры по форме, предоставляемой принципалом; принимать от клиентов денежные средства в оплату работ по договору подряда в адрес принципала; осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего указания

В подтверждение исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором № 010/16 от 01.01.2012г. истец представил в материалы дела акт об оказанных услугах от 01.11.2012 г. на сумму 31000000 рублей. 

В соответствии п. 4. Договора № 010/16 на оказание агентских услуг от 01.01.2012г. принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере 10% от суммы каждого заключенного договора. 

Согласно п. 7 Акта об оказанных услугах по договору № 010/16 от 01.11.2012г. стоимость выполненных работ составляет 3100000 руб. 

Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 01.10.2019г., по которому задолженность на 01.10.2019г. составляет 3000000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 010/16 на оказание агентских услуг от 01.01.2012 г. послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципала и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала 

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019г., ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление либо доказательства исполнения обязательств по спорному агентскому договору не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты агентских услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Круз", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виста-Премиум", г.Волжск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000000 руб. долга, 38000 руб. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева