Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12944/2023

21 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 62 603 руб. 62 коп. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик), о взыскании неустойки по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 263/7813 за период с 11.02.2022 по 28.12.2022 в размере 62 603 руб. 62 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 34).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за поставленные энергоресурсы произвел с нарушением сроков. 

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв (л.д. 36) пояснил, что задолженность по договору оплачена несвоевременно в связи с отсутствием необходимого объема финансирования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Златмаш» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность по поставке горячей воды потребителям Златоустовского городского округа на основании Постановления Главы Администрации ЗГО от 20.12.2013 № 527-П.

01.01.2022 между истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) подписан контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №263/7813, согласно п.1.1. которого Единая теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее - энергоресурсы) надлежащего качества, в соответствии с гарантируемыми настоящим контрактом договорными объемами (Приложение № 2), а Потребитель обязуется производить оплату полученных энергоресурсов, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления энергоресурсов (л.д. 9-13).

Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности, которые являются неотъемлемой частью контракта (п.1.2. контракта).

В соответствии с п.1.4. контракт заключается в соответствии со статьями 426, 539 - 548 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжению), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и другими нормативными правовыми актами.

Расчетным периодом для платы за принятые энергоресурсы является один календарный месяц (п.6.1. контракта).

Оплата за потребленный объем энергоресурсов по контракту производится в безналичной форме на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30% от общей стоимости договорного объема энергоресурсов, потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- окончательная оплата за фактически потребленные в истёкшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.8. контракта). 

Потребитель энергоресурсов, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленные по контракту энергоресурсы, обязан уплатить ЕТО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности (п.8.2. контракта).

В спорный период во исполнение обязательств по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 № 263/7813 истец поставил энергоресурсы на объекты ответчика. Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии на объекты ответчика не оспорены

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу № А76-29569/2022, которое по правилам ст. 69 АПК РФ, является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 28.12.2022 в размере 62 603 руб. 62 коп. 

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не произведена, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 17.02.2022 № 280/19 в связи с неисполнением обязательств по оплате. 

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Вместе с тем, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пени за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория (до 01.10.2022) взысканию не подлежат.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с 11.02.2022 по 28.12.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 29.12.2022, неустойка составляет 25 489 руб. 71 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 25 489 руб. 71 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Довод ответчика о не доведении лимитов бюджетного финансирования суд отклоняет, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения стороны от исполнения обязательств.

При обращении в суд платежным поручением от 10.04.2023 № 4022 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 504 руб. (л.д. 4), что соответствует цене иска.

Сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 027 руб., взыскивается с ответчика в пользу, в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 29 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» неустойку в сумме 25 489 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 027 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых