Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9074/2018

г. Хабаровск

01 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.07.2018.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Штормавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690012, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Гаровка-2, ул.Поселочная, 18)

о взыскании 754 830 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 08.01.18 №1,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Штормавто» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» о взыскании 754 830 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 26.06.2018, не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

 

23.07.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель истца  настаивает на удовлетворении исковых требований. Отзыв ответчиком не представлен, ходатайства не заявлены.

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

16.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №88-ПШК, согласно которому поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар (п.1.1)

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предварительная стопроцентная оплата товара покупателем с возможностью отсрочки платежа сроком на 30 дней с момента отгрузки.

В случае нарушения достигнутого соглашения о рассрочке платежа на 30 дней с момента отгрузки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа со следующего дня просрочки (п.5.3).

Срок действия договора установлен до 31.12.2017 с условием его последующей пролонгации (п.6.1).

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №АХРНБ0000834 от 12.05.2017, № АХРНБ00001042 от 06.06.2017, № АХРНБ00001133 от 19.06.2017, подписанным ответчиком без возражений и заверенным оттиском его печати. Ответчик не оплатил поставленный товар.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 18.05.2018 об оплате долга в размере 288 260 руб. в течение 5 дней со дня получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

  Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).        Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, универсальные передаточные документы.      

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. Однако, от ответчика  возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

 Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

   Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.3 договора произведено начисление  неустойки за период с 12.06.2017 по 18.05.2018, что составило 466 570 руб. Расчет проверен судом и признается арифметически верным и обоснованным.

  Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом срок оплаты, согласованного в пункте 2.2 договора, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в полном объеме при  обращении в  суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Гаровка-2, ул.Поселочная, 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Штормавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690012, 

<

...>) 754 830 руб., в том числе: долг в сумме 288 260 руб. и неустойка в сумме 466 570 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 097 руб. Всего взыскать  - 772 927 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина