АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2444/2024

23 сентября 2025 года

город Владимир

 Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025. Полный текст решения изготовлен 23.09.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МигТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601241, Владимирская обл., Собинский район, с.п. Куриловское, 

<

...>)  

о взыскании 213 312 руб. 09 коп. при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;  

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,  

установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МигТранс» (далее – ответчик, ООО «МигТранс») о взыскании задолженности в сумме 207 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 26.12.2023 в сумме 6312 руб. 09 коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

18.08.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «МигТранс» (заказчик) был заключен договор-заявка № 296 на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее - договор).  

Согласно условиям договора размер и форма оплаты составляет 345 000 руб. с НДС, 40 % предоплата 1-3 банковских дня после погрузки, остаток по сканам ТТН, ТН + квитанция об отправке оригиналов 5-7 банковских дня.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.07.2023-10.12.2023, на 10.12.2023 задолженность в пользу составляет 207 000руб.  

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг, выполненных исполнителем.  

Факт выполнения обязательств по договору-заявке № 296 на оказание транспортно-экспедиторских услуг подтверждается следующими документами:  

1. Товарно-транспортная накладная от 21.08.2023 № ЦБ-35; 2. Акт от 25.08.2023 № 657;  

3. Счет на оплату от 21.08.2023 № 611; 4. Счет-фактура от 25.08.2023 № 657. 

Истец направил в адрес ответчика товарно-транспортную накладную.  

Ответчик получил указанное письмо, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления и историей перемещения данного отправления.  

Согласно условиям договора ответчик обязан был оплатить остаток задолженности в течении 5-7 банковских дней после получения почтового отправления.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.  

Оплата ответчиком до настоящего времени не осуществлена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего  

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором  

перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период.  

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору-заявке № 296 на оказание транспортно-экспедиторских услуг выполнены, что подтверждается представленными документами: товарно-транспортная накладная от 21.08.2023 № ЦБ-35; акт от 25.08.2023 № 657; счет на оплату от 21.08.2023 № 611; счет-фактура от 25.08.2023 № 657.  

Услуга была оказана в полном объеме, претензий по качеству от ответчика не поступало.  

Как указывает истец в своем заявлении, 08.09.2023 в адрес ответчика была направлена товарно-транспортная накладная, полученная ответчиком 02.10.2023.  

Вместе с тем, доказательств направления и получения данного письма в материалы дела не представлено.  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 12.01.2024, последним не получена (18.01.2024 неудачная попытка вручения) и в связи с истечением срока хранения была возвращена истцу 18.02.2024.  

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.  

Задолженность составила 207 000 руб. 

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 207 000 руб.  

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 26.12.2023 в сумме 6312 руб. 09 коп..  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Истцом произведён расчет исходя из получения ответчиком товарно-транспортной накладной 02.10.2023 и установленного договором срока оплаты - 5-7 банковских дней.  

Суд не может принять указанный расчет, поскольку доказательств направления 08.09.2023 в адрес ответчика товарно-транспортной накладной и получения ее 02.10.2023 ответчиком в материалы дела не представлено.  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 12.01.2024, последним не получена (18.01.2024 неудачная попытка вручения), в связи с истечением срока хранения была возвращена истцу 18.02.2024.  

Таким образом, начальной датой начисления процентов является 25.01.2024. 

Однако истцом предъявлено требование до 26.12.2023, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за заявленный период.  

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МигТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 18.08.2023 № 296 в сумме 207 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб. 99 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй