именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24.06.2022 г.                                                                         Дело № А40-76768/22-43-561

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО ТК "РУСЛАН-1" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 753 руб. 76 коп. – долга, процентов с 08.12.2021 г. по 12.04.2022 г. по  Договору №6/44838-21 от 03.09.2021 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 19.4.2022 г., заявлен о взыскании  4 695 руб. 36 коп. – процентов за период с 08.12.2021 г. по 12.04.2022 г..

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

12.05.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства. 

   В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. 

При таких обстоятельствах  суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.06.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ГБУ "Мосгоргеотрест" (Подрядчик) и ООО  ТК "Руслан-1" (Заказчик) был заключен в электронной форме договор № 6/44838-21 от 03.09.2021 согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работу по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений: Водосток - 1115.5м; Кабельная линия - 44м; Кабель наружного освещения - 43м; Кабель АСУД - 1300м; Кабельная канализация - 2688м; на участке по адресу: г.Москва, посел. Краснопахорское, 

<

...> деревня Красная Пахра, 55Дс11 «Развитие улично-дорожной сети городского округа Троицк. Автобусный парк вблизи деревни Красная Пахра, поселение Краснопахорское, ТиНАО. Этап1: Улично-дорожная сеть для обслуживания автобусного парка», а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 09.11.2021 г.: на сумму 279 079,20 руб. (этап 1); на сумму 46 058,40 руб. (этап 2).

Общая стоимость выполненных работ по этапам 1 и 2 составляет сумма 325 137,60 руб.

Вышеуказанные акты сдачи-приемки выполненных работ вместе с результатом работ, исполнительной сметой, счетом фактурой и счетом были получены 09.11.2021 г. представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности от 29.10.2021 (б/н), что подтверждается росписью ФИО2 в актах сдачи-приемки выполненных работ (в нижней части акта). Указанная запись представителя ответчика на актах сдачи-приемки выполненных работ соответствует п.5.4 Договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.5 договора Заказчик   в течение 7 рабочих дней со дня получения им вышеперечисленных документов обязан принять работы по этапу (этапам), подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу и передать по 1 экземпляру Подрядчику   или в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ по этапу (этапам). 

По истечении указанного срока при отсутствии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа Заказчика от приемки работ по этапу (этапам), работы по этапу (этапам) считаются принятыми Заказчиком без замечаний по оформленному Подрядчиком одностороннему акту сдачи-приемки выполненных работ.

От ответчика в адрес истца по этапам 1 и 2 договора не поступили ни подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ и ни мотивированные отказы, поэтому в соответствии с п. 5.5 Договора работы, выполненные истцом и полученные ответчиком по этапам 1 и 2, считаются принятыми ответчиком без замечаний 18.11.2021 г.

Согласно п. 4.3 Договора оплата стоимости выполненных работ по этапу (этапам) производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу (этапам).

Следовательно, оплата стоимости работ по этапам 1 и 2 в сумме 325 137,60 должна была быть произведена ответчиком 07.12.2021 г.

19.01.2022 г. ответчик платежным поручением № 390 от 19.01.2022 г. оплатил стоимость работ по этапу 1 в сумме 279 079,20 руб. 

21.04.2022 г. ответчик  платежным поручением № 3525 от 21.04.2022 г. оплатил стоимость работ по этапу 2 в сумме 46 058,40 руб.   

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик произвел оплату выполненных истцом работ с просрочкой, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695,36 руб.  согласно расчету, представленному истцом.

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 4 695 руб. 36 коп. принять.

Производство по делу о взыскании 46 058 руб. 40 коп. – долга по иску ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>) к ООО ТК "РУСЛАН-1" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 753 руб. 76 коп. – долга, процентов прекратить.

Взыскать с ООО ТК "РУСЛАН-1" (ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>) 4 695 руб. 36 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 030 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

      Судья

ФИО1