﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10354/2021(1)-АК

Дело № А50-12484/2021

г. Пермь

29 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Дровниковой О.А.,

от лиц, участвующих в деле:

представитель Центрального Банка Российской Федерации - Поносов И.В., паспорт, доверенность от 05.03.2021,

представитель Центрального Банка Российской Федерации - Гатиатулин Р.А., паспорт, доверенность от 05.03.2021, диплом,

Котенев О.В., паспорт,

представитель Сорокина М.А. – Котенёв О.В., паспорт, доверенность от 10.06.2021, 

третье лицо Воронцов А.Ю., паспорт,

руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» - Фролова Е.М., паспорт, приказ от 23.04.2021, 

представитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» - Радаев С.В., паспорт, доверенность от 28.06.2021,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Котенёва Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июля 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства Котенёва Олега Владимировича о вступлении в дело в  качестве представителя учредителей (участников) АКБ «Проинвестбанк» (АО), 

вынесенное в рамках дела № А50-12484/2021, 

о признании Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ОГРН 1025900000488, ИНН 5904004343) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Воронцов Александр Юрьевич (ИНН 590298101650),

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 25.05.2021 поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (далее – АО АКБ «Проинвестбанк», должник) несостоятельным (банкротом).

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявлена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-12484/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 01.07.2021.

Определением суда 09.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронцов Александр Юрьевич.

В судебном заседании Арбитражного суда Пермского края 01.07.2021 Котенёвым Олегом Владимировичем заявлено ходатайство о вступлении в дело в  качестве представителя учредителей (участников) АКБ «Проинвестбанк» (АО).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2021 в удовлетворении ходатайства Котенёва О.В.  отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Котенёв О.В. обжаловал его в апелляционном порядке:  просит его отменить, ходатайство Котенёва О.В. удовлетворить. В апелляционной жалобе Котенёв О.В. приводит доводы о том, что избрание его в качестве представителя законных интересов учредителей (участников) АО АКБ «Проинвестбанк» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществлено решением Наблюдательного Совета. Факт представления протокола заседания Наблюдательного Совета от 09.06.2021 отражен в  мотивировочной части обжалуемого определения, однако, суд  необоснованно счел , что он не представлен. Также заявитель  не согласен с выводом суда о том, что не представлены доказательства  полномочий лиц, принявших решение об избрании его представителем участников должника в деле о банкротстве. При подаче ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве приложения была представлена публичная информация размещенная на сайте Банка России о том, что члены Наблюдательного Совета являются собственниками долей в размере 55,92% в уставном капитале общества (Сорокин М.В. – 18,64%, Смиренов Д.Л. – 18,64%, Гольдин Г.Г. – 18,64%),  что  подтверждается Списком лиц, под контролем либо под значительным влиянием которых находится должник ,  приложенным  к  заявлению ; списком аффилированных лиц должника по состоянию на 31.03.2021; предоставленной временной администрацией информацией о размере участия физических лиц в уставном капитале должника. Указанные обстоятельства другими участниками арбитражного процесса не оспаривались и более того, в судебном заседании присутствовали два члена Наблюдательного совета банка (Воронцов А.Ю. и Измалков В.В.) которые могли подтвердить действительность указанных полномочий. Кроме того, Котенёв О.В. обладает полномочиями на представление интересов Сорокина М.В. -  лица,  под  значительным  контролем  которого находится  кредитная  организация,  на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Определением суда произведена замена судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Мартемьянова В.И. на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ.

От временной администрации по управлению кредитной организацией АО АКБ «Проинвестбанк» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представителем Центрального Банка Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в судебном  заседании, против приобщения к материалам дела отзывов не возражают.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзывы  на  апелляционную  жалобу.

Суд, заслушал пояснения лиц, участвующих в деле: Котенёв О.В. на доводах апелляционной жалобы настаивает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третье  лицо Воронцов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддерживает, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Проинвестбанк» против доводов апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзыве, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представители Центрального Банка Российской Федерации на доводах отзыва настаивают, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Котенёвым О.В. заявлено ходатайство о вступлении  в дело  в  качестве представителя  законных  интересов  учредителей ( участников) АКБ «Проинвестбанк» (АО). 

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для привлечения Котенёва О.В. к  участию  в  деле , поскольку в материалы дела решение об избрании в качестве представителя законных интересов учредителей (участников) АКБ «Проинвестбанк» (АО) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве общества Котенёва О.В. не представлено, статус и полномочия лиц, имеющих право принимать решения об избрании представителя в деле о банкротстве не подтвержден.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

         В  соответствии  со  ст. 189.60 Закона  о  банкротстве  в  арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

        1) представитель работников кредитной организации;

        2) представитель учредителей (участников) кредитной организации;

        3) представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации;

        4) иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) .

При этом обращающееся в рамках дела о банкротстве лицо должно подтвердить факт наличия у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд  апелляционной  инстанции считает,  что Котеневым  О,В.  представлено достаточное количество  доказательств для  установления  его  статуса  как лица,  участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Котенёв О.В. является представителем участников (учредителей) должника,  о чем  принято  соответствующее  решение, оформленное протоколом заседания  наблюдательного  совета АКБ «Проинвестбанк» (АО) от 10.06.2021 ( т. 10, л.д. 71), соответствующие доказательства были представлены суду первой инстанции.

         Из протокола заседания наблюдательного совета АКБ «Проинвестбанк» от 10.06.2021 г. следует, что в нем принимали участие пять  членов  наблюдательного совета АКБ «Проинвестбанк» из  пяти  избранных : М.В. Сорокин, Д.Л. Смиренов, В.В.  Измалков, Г.Г. Гольдин , А.Ю. Воронцов,  в том  числе лица, обладающие долей в размере 55, 92 % в уставном капитале общества (Сорокин М.В., Смиренов Д.Л., Гольдин Г.Г.). Решение об  избрании  Котенева  О.В.  представителем законных  интересов учредителей (участников) АКБ «Проинвестбанк» (АО) при  проведении  процедур ,  применяемых в  деле  о  банкротстве общества, принято единогласно. 

        Наличие у лиц ,  принявших  решение  об  избрании Котенёв О.В. , статуса участников должника,  обладающих  долей в размере 55, 92 % в уставном капитале общества,  подтверждается  также представленным  в материалы  дела надлежащим  образом  заверенным  Списком  лиц ,  под  контролем  которых находится  кредитная  организация (т. 9, л.д. 72-73),  списком  аффилированных  лиц акционерного  коммерческого  банка «Профессиональный  инвестиционный  банк» (публичное  акционерное  общество) по  состоянию  на  31.03.2021  г.   

         Статус и полномочия лиц, имеющих право принимать решения об избрании представителя в деле о банкротстве, принявших решение об избрании Котенева О.В.,  подтверждается , в том числе, информацией,  содержащейся в  заключении о финансовом состоянии должника № 891  от 22.06.2021 г.   Временной администрации по управлению кредитной организации АКБ «Проинвестбанк»,  имеющимся  в материалах  дела .

         Доводы  о  том,  что по  состоянию  на  момент  вынесения определения  суда  первой  инстанции лица,  избравшие Котенева О.В.  представителем  участников,  утратили соответствующие  полномочия,  являются  бездоказательными  и  подлежат  отклонению. 

При этом нужно отметить, что существующая у участников должника возможность избрать своего представителя для участия в арбитражном  процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве) может обеспечить их интересы именно в качестве группы участников должника, контролировавших его посредством корпоративных процедур. 

Рассмотрение дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности  участников  АО АКБ «Проинвестбанк», в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в привлечении их представителя к  участию в арбитражном  процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение от 08.07.2021 подлежит отмене по основаниям п. 4  ч. 1 ст. 270 АПК РФ, статус Котенева Олега Владимировича в  деле  о  банкротстве  следует определить  как представителя участников АО АКБ «Проинвестбанк»,  участвующего  в арбитражном   процессе  по  делу  о  банкротстве. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" , по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 , 5 ст. 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, постановление суда  апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2021 года по делу № А50-12484/2021 отменить.

Определить статус Котенёва Олега Владимировича как лица, участвующего в деле о банкротстве в качестве представителя участников (учредителей) Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество).

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

О.Н. Чепурченко

 

М.А. Чухманцев