Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30394/2019

25 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСЕРВИС" (адрес:  Россия 450001, г. Уфа, ул 8 марта д.19, кв.200, ОГРН:  );

ответчики: 1)  ООО "Деловые линии" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А; ОГРН: 

<

***>)

ответчик:  2)  АО  "Группа Ренессанс Страхование" (Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А; Россия 115114, Москва, наб. Дербеневская д.  7 строение 22, эт/пом4/XIII,; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 40 лит. А, ОГРН: 1187746794366);

о взыскании  18.779 руб.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчиков:  1)  представителя ФИО1  по доверенности от  31.2018г.  

- от ответчика:  2) ФИО2 по доверенности от  21.05.2019г.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании ущерба в размере 18.779 руб. и судебных расходов в размере 11.000 руб. 

Определением суда от 21.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 21.05.2019 суд привлек в дело в качестве соответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» и перешел к рассмотрению заявления в общем исковом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство в порядке статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд установил следующее.

30.10.2018 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза в количестве 7 мест от истца в адрес грузополучателя ООО «Азимут», о чем была выдана накладная № 18-00881070659. 

Выдача груза по указанной накладной была произведена 06.11.2018.

22.11.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой 06.11.2018 ответчиком в адрес грузополучателя был доставлен груз в количестве 6 грузомест. Оставшееся 1 грузоместо было доставлено 21.11.2018, т.е. с нарушением сроков его доставки. В результате чего, истцу был причинен ущерб на сумму 18.779 руб.

ООО «Деловые Линии» письмом от 27.11.2018 сообщило истцу о том, что поскольку срок доставки груза был застрахован, то его претензия передана на рассмотрение АО «Группа Ренессанс Страхование». 

АО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения претензии истца, отказало ему в признании случая страховым событием и в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что груз по указанной накладной был выдан полномочному представителю грузополучателя в срок и в полном объеме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) в редакции на момент оказания                   транспортно-экспедиционных услуг несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков. 

Из материалов дела следует, что риск доставки груза по приемной накладной                       № 18-00881070659 был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по Генеральному договору страхования убытков № 002 PIC-389716/2018 от 01.02.2018 от задержки в доставке груза.    

В соответствии с п. 3.1 договора страхования риском, подлежащим страхованию в рамках договора, является задержка в доставке груза перевозчиком/экспедитором. Данный риск подразумевает под собой событие, заключающееся в задержке в доставке груза ООО «Деловые Линии» в пункт назначения (пункт выгрузки, выдачи, доставки), на срок более чем 1 (один) день, повлекшее возникновение не предвиденных расходов, которые Выгодоприобретатель понес или может понести в результате задержки в доставке груза. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не было представлено документального подтверждения доставки груза ответчиком в пункт назначения (выгрузки, выдачи, доставки) в срок, превышающий срок, указанный в п. 3.1 договора страхования, по сравнении со сроком доставки груза, согласованного сторонами в приемной накладной № № 18-00881070659.   

Более того, довод стороны истца о том, что фактически, доставка груза по приемной накладной № 18-00881070659 была осуществлена ответчиком лишь 21.11.2018, судом отклоняется как необоснованный, поскольку противоречит материалам дела, в частности, копии накладной на выдачу груза 06.11.2018. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В приемной накладной № 18-00881070659 отсутствуют какие-либо отметки представителя грузополучателя, которые бы позволили бы прийти к выводу, о том, что ответчиком был доставлен и выдан груз не в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств просрочки доставки и выдачи груза по вине ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков с ООО «Деловые линии» и АО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, всесторонне и полно исследовал все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по доставке и выдаче груза истцу. 

В соответствии со статьей 110, 112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Истца. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд  

решил:

В иске к  обществу с ограниченной ответственностью  «Деловые линии»  и  акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование»  отказать.    

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.