Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11311/2020

г. Хабаровск

19 января 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  13 января 2021  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

При  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:117105, 

<

...>, корпус ФИО2, антресоль мансарды, пом. 664)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецолон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>, литер А, офис 11)

о взыскании 3 800 064 руб. 92 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 11.08.2020 № ЗИТ-40,ФИО4, действующей по доверенности от 08.04.2020 № ЗИТ-24, ФИО5, действующего по доверенности от 09.09.2020 № ЗИТ-52,

от ответчика –  ФИО6, генерального директора, приказ от 30.01.2019 № 1, ФИО7, действующего по доверенности от 17.07.2020 б/н.

 

     Федеральное государственное унитарное предприятие «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецолон» о взыскании 3 800 064 руб. 92 коп., составляющих по договорам от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основной долг в размере 3 581 116 руб. 72 коп. (2 195 422 руб.+ 1 385 694 руб. 72 коп.),  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 948 руб. 20 коп. (65 237 руб. 34 коп.+9 337 руб. 60 коп., 16 420 руб. 67 коп.+10 364 руб. 32 коп.) за периоды с 01.11.2019 по 23.04.2020, с 03.07.2020 по 03.09.2020, штраф в размере 125 000 руб. (65 000 руб.+60 000 руб.) на основании пунктов 15.6. договоров.  

Определением от 09.12.2020 судом принято уменьшение размера иска до 3 614 739 руб. 71 коп., составляющих по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основной долг в размере 2 181 568 руб. (2 195 422 руб. – 13 854 руб.), штраф в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 420 руб. за периоды с 03.07.2020 по 03.09.2020, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основной долг в размере 1 281 386 руб. 72 коп. (1 385 694 руб. 72 коп. – 104 308 руб.),  штраф в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 364 руб. 32 коп. за периоды с 03.07.2020 по 03.09.2020. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 08.04.2020 № ЗИТ-24, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 453 020 руб. 96 коп., составляющих по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основной долг в размере 2 138 873 руб. 60 коп., штраф в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основной долг в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  штраф в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021. 

Судом уточнение исковых требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19, расторжение договоров с 03.07.2020 на основании уведомления в одностороннем порядке со стороны истца, наличие по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основного долга в размере 2 138 873 руб. 60 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, штрафа в размере 65 000 руб., наличие по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основного долга в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, штрафа в размере 60 000 руб.

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик признал требование о взыскании по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основного долга в размере 2 138 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основного долга в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021. 

     Признание ответчиком требования о взыскании по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основного долга в размере 2 138 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основного долга в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.    

      Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителей в судебном заседании, требования о взыскании штрафа за невыполнения обязанностей по договорам от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 не признал.

      Ответчик в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основной долг в размере 2 138 873 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основной долг в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021.

     Арбитражный суд принял признание ответчиком основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

      Ответчиком в материалы дела представлены письма от 26.07.2019 № 41, от 02.10.2019 № 2009/11, от 23.09.2019 № 2009/10, от 16.10.2019 № 2009/16,от 21.10.2019 № 2009/17, от 24.10.2019 № 2009/18, от 25.10.2019 № 2009/19, от 28.10.2019 № 2009/20, от 07.11.2019 № 2009/21, от 07.11.2019 № 2009/16, от 11.11.2019 № 2009/23, от 11.11.2019 № 2009/24, от 13.11.2019 № 2009/25, от 19.11.2019 № 2009/26, от 20.11.2019 № 2009/27, акты о приемке выполненных работ от 14.07.2020 № 2, от 15.07.2020 № 3, от 14.07.2020 № 3, от 15.07.2020 № 4, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2020 № 2, от 15.07.2020 № 3, от 14.07.2020 № 3, от 15.07.2020 № 4, акты приемки исполненных обязательств от 03.07.2020, акт проверки от 24.10.2019, акт приема и проверки модуля МС-Т, акт смонтированного оборудования от 12.11.2019, письмо от 17.07.2020 № 26, реестры передачи исполнительной документации, реестры приема передачи заводской документации, письмо от 24.12.2019 № ХФЗИТ-1305, доверенности № 224, № 215, письмо от 22.11.2019 «КИ-1132, от 25.11.2019 ХФЗИТ-1199, протокол от 09.10.2019, письмо от 27.08.2019 № 2918, график поставки оборудования, 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 между федеральным государственным унитарным предприятием «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Спецолон», субподрядчик, заключен договор подряда №ЗИТ-ДВ-10/19, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно- монтажных работ оборудования техническими средствами обеспечения транспортной безопасности ж.д. тоннеля на 19 км перегона Перевал-Осыпной. 

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п.1.1.настоящего договора, оформлена в виде Локального сметного расчета (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 6 500 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 083 333 руб. 33 коп. (пункт 2.1. договора).

Истцом ответчику по договору от 14.06.2019 №ЗИТ-ДВ-10/19 произведена оплата в размере 2 275 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2019 №1580 на сумму 1 300 000 руб., от 26.06.2019 №1178 на сумму 975 000 руб.

Ответчиком выполнены работы по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 на сумму 79 578 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 № 1, актом о приемке выполненных работ и затрат от 01.10.2019 №1.

Как следует из расчета от 12.01.2021 № ХФЗИТ-5, истцом по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 приняты работы на сумму 56 548 руб. 40 коп.

Основной долг по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 составил 2 138 873 руб. 60 коп.

14.06.2019 между федеральным государственным унитарным предприятием «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Спецолон», субподрядчик, заключен договор подряда №ЗИТ-ДВ-11/19, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по модернизации технических средств обеспечения транспортной безопасности Мысового ж.д. тоннеля по 1070 км. Перегона Блокпост 1084-Северобайкальск. 

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п.1.1.настоящего договора, оформлена в виде Локального сметного расчета (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 6 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 000 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Истцом ответчику по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 произведена оплата в размере 3 171 457 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2019 № 1179 на сумму 900 000 руб., от 27.08.2019 № 1581 на сумму 1 200 000 руб., от 03.06.2020 № 660 на сумму 1 071 457 руб. 92. 

Ответчиком выполнены работы по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 на сумму 1 785 763 руб. 20 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 № 1 на сумму 992 887 руб. 20 коп., от 30.11.2019 № 2 на сумму 792 876 руб., актами о приемке выполненных работ от 01.10.2019 № 1 на сумму 992 887 руб. 20 коп., от 30.11.2019 № 2 на  сумму 792 876 руб.

Как следует из расчета от 12.01.2021 № ХФЗИТ-5, истцом по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 приняты работы на сумму 270 380 руб. 20 коп.

Основной долг по договору от 14.06.2019 №З ИТ-ДВ-11/19 составил 1 115 314 руб. 52 коп.

Письмом от 19.09.2019 № 928 истец просит ответчика приступить к выполнению работ на объектах, так как имелись все условия для выполнения работ. 

Письмом от 09.10.2019 №1016 истец в кратчайшие сроки просит усилить состав монтажной бригады, подключить максимально весь ресурс на исполнение договора в срок.

Истец письмом от 22.05.2020 № 425 сообщил, что на 22.05.2020 будут готовы разрешающие документы (акты-допуска и наряда-допуска на объекты), а также просил заранее позаботиться о размещении сотрудников на объекте для проведения работ, поскольку в данном населенном пункте очень ограниченная жилая инфраструктура.

Как следует из служебной записки директора ДКБО ФИО5, 15.06.2020 директор ООО «Спецолон» ФИО6, явился на объект и сообщил, что только собирается искать монтажные бригады в Северобайкальске. 24.06.2020 ФИО6 не найдя для работы монтажников, передал ключи работнику ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» и отказался от выполнения договоров.

03.07.2020 истцом ответчику направлено уведомление № ХФЗИТ-606/1 о расторжении договоров от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19, из которого следует, что ответчик не выполняет договорные обязательства и в устной форме 24.06.2020 уведомил о прекращении работ на объектах.

03.07.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора  от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, договор расторгнут с 03.07.2020.

03.07.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора  от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19, договор расторгнут с 03.07.2020.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.07.2020 № ХФЗИТ-606/2 с требованием оплаты задолженности в размере 3 581 116 руб. 72 коп.

Письмом от 17.07.2020 № 26 ответчиком истцу переданы результаты выполненных работ (КС-2, КС-3).

Истец письмом от 24.07.2020 № 689  сообщил, что не отказывается от принятия фактически принятых работ, однако необходимо предоставить подписанную ответчиком и инспектором по качеству выполнения работ Восточно-Сибирской дирекции капитального строительства исполнительную документацию. 

Письмом от 19.08.2020 № 751 истец просит предоставить исполнительную документацию за выполненные работы в 2019. 

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» в арбитражный суд с настоящим иском.

     В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

  Ответчик признал требования о взыскании по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основного долга в размере 2 138 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основного долга в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

      Исковое требование истца о взыскании  по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 основного долга в размере 2 138 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 527 руб. 96 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 основного долга в размере 1 115 314 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 304 руб. 88 коп. за периоды с 04.07.2020 по 13.01.2021, подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 штрафа в размере 65 000 руб. за невыполнение ответчиком (субподрядчиком) условий договора на основании пункта 15.6, по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 штрафа в размере 60 000 руб. за невыполнение ответчиком (субподрядчиком) условий договора на основании пункта 15.6.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 15.6. договоров от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком условий настоящего договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 1% от цены настоящего договора в течение 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд в порядке статьи 71 АПК РФ  установил, что ответчиком нарушены условия договоров от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19, от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19, выразившиеся в невыполнении условий договора (невыполнение работ по договору от договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 в размере 2 138 873 руб. 60 коп., в связи с чем ответчиком признан основной долг в размере 2 138 873 руб. 60 коп., по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 в размере 1 115 314 руб. 52 коп., в связи с чем ответчиком признан основной долг в размере 1 115 314 руб. 52 коп.), истцом расторгнуты спорные договоры с 03.07.2020.

Расчет штрафа по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 произведен истцом, исходя из условий договора (п. 15.6.), цены договора и составляет 65 000 руб.

Расчет штрафа по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 произведен истцом, исходя из условий договора (п. 15.6.), цены договора и составляет 60 000 руб.

Исковое требование истца о взыскании по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-10/19 штрафа в размере 65 000 руб., по договору от 14.06.2019 № ЗИТ-ДВ-11/19 штрафа в размере 60 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований в размере 3 328 020 руб. 96 коп., которая составляет 27 165 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 735 руб.,  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецолон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>, литер А, офис 11) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:117105, 

<

...>, корпус ФИО2, антресоль мансарды, пом. 664) 3 453 020 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 3 254 188 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 832 руб. 84 коп., штраф в размере 125 000 руб. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецолон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>, литер А, офис 11) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:117105, 

<

...>, корпус ФИО2, антресоль мансарды, пом. 664) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 100 руб.

     Возвратить  федеральному государственному унитарному предприятию «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:117105, 

<

...>, корпус ФИО2, антресоль мансарды, пом. 664) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 900 руб., перечисленную платежным поручением от 21.07.2020 № 978.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая