АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17714/2019

г. Уфа

02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 246 594 руб. 04 коп., пени в размере 11 783 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского  округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №58 от 05.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

третье лицо – ФИО3, по доверенности № 1496 от 23.09.2019, паспорт; ФИО4 по доверенности № 1475 от 19.09.2019, паспорт;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 246 594 руб. 04 коп., пени в размере 11 783 руб. 12 коп., пени по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.07.2019 г.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени, которым просил взыскать основной долг в размере 246 594 руб. 04 коп., пени в размере 19 086 руб. 86 коп. , пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 246 594 руб. 04 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лиц поддержало позицию истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представило возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО "ТоргСервис" (потребитель) заключен договор электроснабжения №530631970 от 22.09.2014 г. (в последующем присвоен №02021021031970), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между потребителем и сетевой организацией муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского  округа город Салават Республики Башкортостан.

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В случае если объекты электропотребления потребителя расположены в многоквартирном доме, то потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

В силу п. 4.1 - 4.5 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком, исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в приложении № 10 для каждой ценовой категории.

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на официальном сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истцом ответчику в период с декабря 2018 по март 2019 года  была поставлена электроэнергия на общую сумму 246 594 руб. 04 коп., что подтверждается счет-фактурами №020212017243 от 31.12.2018 на сумму 34 806 руб. 70 коп., №020201012238 от 31.01.2019 на сумму 76 124 руб. 32 коп., №020202013904 от 28.02.2019 г. на сумму 121 196 руб. 56 коп., №020203014493 от 31.03.2019 г. на сумму 14 466 руб. 46 коп., а также реестрами показаний приборов учета за заявленный период (л.д.26-51).

Оплата потребленной электроэнергии за заявленный период ответчиком не произведена, в результате чего на стороне ответчика сформир246 594 руб. 04 коп.   

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № 621/014-1426 от 24.04.2019  г. (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период 01.12.2018 по 31.03.2019 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, считает, что истцом в заявленный период незаконно включены суммы по акту о неучтенном потреблении б/н от 17.05.2018 г., по которому объем неучтенного потребления составил 30 000 кВт., ответчик оспаривает указанное неучтенное потребление, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать. 

Третье лицо представило письменные возражения по доводам ответчика по факту безучетного потребления, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора электроснабжения №530631970 от 22.09.2014 г. (в последующем присвоен №02021021031970), суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в период декабрь 2018 - марте 2019 г. ответчиком не оспаривается, факт поставки электроэнергии на заявленную сумму в размере  246 594 руб. 04 коп.  подтверждается счет-фактурами №020212017243 от 31.12.2018 на сумму 34 806 руб. 70 коп., №020201012238 от 31.01.2019 на сумму 76 124 руб. 32 коп., №020202013904 от 28.02.2019 г. на сумму 121 196 руб. 56 коп., №020203014493 от 31.03.2019 г. на сумму 14 466 руб. 46 коп., а также реестрами показаний приборов учета за заявленный период (л.д.26-51).

Доводы ответчика о неверном расчете объёма электроэнергии, произведенным истцом,  судом отклоняются, поскольку нежилые помещения ответчика согласно п. 3.1 договора оснащены автоматизированной системой учета (АИИСКУЭ) (прибор учета электрической энергии, установленного в ВРУ-0,4кВ ), в связи с чем, данные об объемах потребленной электрической энергии ежемесячно представляются сетевой организацией. В материалах дела имеются реестры показаний приборов учета (в объемах переданной по договору) электрической энергии за декабрь 2018 г. по март 2019 г., но основании которых осуществлялся расчет потребленной электрической энергии ответчиком.

Доводы ответчика на незаконное включение суммы по акту о неучтенном потреблении б/н от 17.05.2018 г., по которому объем неучтенного потребления составил 30 000 кВт., и доводы об отсутствии неучтенного потребления судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившегобезучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указало третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети» городского  округа город Салават Республики Башкортостан (МУП «ЭС» г. Салават )  и подтверждается материалам дела, задолженность за безучетное потребление электрической энергии определяется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии б/нот 16.05.2018г. (л.д.100-101).

Указанный акт безучетного потребления электрической энергии оформлен в ходе проведения плановой проверки прибора учета электрической энергии на основании плана-графика контрольных проверок приборов учета электрической энергии, представителями МУП «ЭС» г. Салават 16.05.2018г. в присутствии директора ООО «Торгсервис» ФИО5 При замерах прибором учета «Энергомонитор 3.3Т1» погрешность в работе прибора учета электрической энергии составила -049,84%, также было выявлено нарушение пломбы гос. поверителя.

В соответствии с п. 2 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя , в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с требованиями п. 192 указанных Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применение настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, на основании выявленных нарушений сотрудниками МУП «ЭС» г. Салават был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № б/н от 16.05.2018г., в котором также имеется подпись директора ООО «Торгсервис» ФИО5

17.05.2018г. комиссией в составе начальника СУЭЭ ФИО6, ведущего инженера СУЭЭ ФИО3  и в присутствии представителя ООО «Торгсервис» ФИО5 был произведен расчет объемов неучтенного потребления электрической энергии на основании акта б/н от 16.05.2018г.

Согласно акту б/н от 17.05.2018 г. по расчету комиссии объем неучтенного потребления электрической энергии, подлежащий оплате, составил 30 000 кВтч.

Расчеты неучтенного потребления электрической энергии производились в соответствии с требованиями п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, т.е. объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета электрической энергии (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящем документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с тем, что проверка расчетного прибора учета электрической энергии не осуществлялась ежегодно, то датой последней проверки считается дата допуска прибора учета в эксплуатацию, т.е. датой предыдущей проверки считается 06.10.2011г. 

Формула расчета объемов неучтенного потребления электрической энергии отражена в акте б/н от 17.05.2018г. (л.д.98-99) и соответствует расчетным способам учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (Приложение №3) к Основным Положениям, утв. ППРФ от 04.05.2012г. №442.

Таким образом, объем неучтенного потребления по данной точке поставки составил 30 000 кВтч.

Директор ООО «Торгсервис», ссылаясь на тяжелое финансовое положение, попросила в произвести разбивку объема неучтенного потребления и выставлять объем в количестве 30 000 кВтч равными долями в течение 12 месяцев по 2500кВтч добавочно к текущему потреблению, о чем была произведена запись в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № б/н от 17.05.2018г. (л.д.99).

При оформлении акта замены прибора учета электрической энергии, в июле 2018г. первоначальные расчетные показания были приняты с учетом 30 000 кВтч, а именно 99 002 (коэффициент трансформации трансформаторов тока равен 30).

Таким образом, как указал  МУП «ЭС» г. Салават , на 01.04.2019г. текущее потребление электрической энергии с июля 2018г. по показаниям прибора учета электрической энергии составляет 50 430кВт/ч, а также к договору электроснабжения довыставлено 30 000 кВтч неучтенного потребления согласно акта б/н от 17.05.2018г. Таким образом, в период с июля 2018г. по апрель 2019г. по договору электроснабжения выставлено 80 430кВтч.

Потребитель ООО «Торгсервис» не заявлял о несогласии с актом неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2018г. и производил оплату электрической энергии до декабря 2018г. в соответствии с выставляемыми счет-фактурами ООО «ЭСКБ». Объемы потребления электрической энергии ежемесячно определялись по показаниями прибора учета и с учетом ежемесячного до выставления объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 2500кВтч.

В феврале 2019г. прокуратурой города Салават и в апреле 2019г. отделением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу  Салават рассматривалось обращение директора ООО «Торгсервис» ФИО5, по которому у МУП «ЭС» г. Салават  письмом №7/11252 от 120419 были запрошены документы по факту неучтенного потребления. 

Пакет документов, подтверждающий основания начисления объема неучтенного потребления по договору электроснабжения  с ответчиком был предоставлен письмом №231 от 12.02.2019 г. в вышеуказанные учреждения.

По результатам указанной проверки, следственным отделом ОМВД России по г. Салават было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2019 г. по заявлению ФИО5, признаков состава преступления не обнаружено, указано, что расчеты неучтенного потребления электрической энергии производились в соответствии с требованиями п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. 

Прокуратурой города Салават, Отделением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по городу Салават представлений, постановлений о нарушении со стороны МУП «ЭС» г. Салават законных интересов ООО «Торгсервис» также  не вынесено.

Таким образов, в силу вышеизложенного, доводы ответчика о неверном начислении стоимости потребленной электроэнергии по договору в спорный период судом отклоняется за необоснованностью.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству,  основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по оплате ответчиком поставленной электроэнергии по договору электроснабжения №530631970 от 22.09.2014 г.  не исполнены, ответчиком допущена задолженность на сумму 246 594 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга на сумму 246 594 руб. 04 коп. в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 246 594 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной в период декабрь 2018 по март 2019 г. электроэнергии  подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком электрической энергии истец начислил пени за период с 22.01.2019 по 26.07.2019 г. в размере 19 086 руб. 86 коп. (с учетом уточнения). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 09.09.2019 г. составляет 7,00%, расчет представлен по указанной ставке.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем,  оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 22.01.2019 по 26.07.2019 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом в размере 19 086 руб. 86 коп.

Также истец просил взыскать пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 246 594 руб. 04 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 246 594 руб. 04 коп., пени в размере 19 086 руб. 86 коп. , пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 246 594 руб. 04 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда,  за каждый день просрочки оплаты,  начиная с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №9457 от 17.05.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               С.В. Проскурякова