ИМЕНЕМ РОССИЙСКОГЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234106/22-146-1810

г. Москва

17 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ПО Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Трудовая улица, 2, ОГРН: 1028600581096, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 8602017535)

к Акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (125212, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Головинский, Кронштадтский б-р, д. 9, стр. 2, ОГРН: 1217700536063, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 7743369591)

о взыскании задолженности в размере 43 741 руб. 02 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ПО Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее – ответчик)  сумму 43 741,02 рублей, за потребленные коммунальные услуги.   

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности.

В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что Истец предъявил исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика. Однако в договоре стороны изменили подсудность споров, которые вытекают из него. В пункте 8.2 Договора № ТЮМ-БП-2 от 05.03.2018 указано, что в случае неурегулирования споров и разногласий в процессе переговоров, они разрешаются в Арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ по месту нахождения Ссудодателя- в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства на основании следующего.

 Требования Федеральное казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ПО Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» вытекают из соглашения о возмещении коммунальных расходов №ТЮМ.КР-1 от 01.03.2021, который не является неотъемлемой частью договора № ТЮМ-БП-2 от 05.03.2018. Согласно п 4.1 договора №ТЮМ.КР-1 от 01.03.2021 ответственность сторон по соглашению определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истцом правильно определена подсудность спора, иск заявлен по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела05.03.2018 года между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» и ФГУП «Промсервис» ФСИН России был заключен договор № ТЮМ-БП-2 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на безвозмездное пользование «нежилым помещением № 15 (общей площадью 10,64 кв.м.), частью нежилого помещения № 41 (общей площа/шю 5,36 кв.м.), находящиеся в административном здании, инв. № 11601697, кадастровый номер: 86:10:0101122:114, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Сургут, ул. Трудовая, 2, строение 10, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре».

Данный договор заключен в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов па право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество: являющееся частью или частями помещения, здания, строения или сооружения, если общая площадь передаваемого имущества составляет не более чем двадцать квадратных метров и не превышает десять процентов площади соответствующего помещения, здания, строения или сооружения, права на которые принадлежат лицу, передающему такое имущество;

На основании предписания директора ФСИН России от 08.07.2022 № исх-08-44895 полковником внутренней службы Маленковой Л.А., главным ревизором главной контрольно-ревизионной инспекции управления делами ФСИН России, совместно с сотрудниками УФСИН России по г. Москве и УФСИН России по Московской области, была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФКУ ИК-11, учреждение) за период с 01.02.2019 по 01.07.2022. В ходе проведённой проверки был составлен АКТ документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-11, в котором было отражено, что 28.07.2022 проверкой установлено, при договорной площади передаваемого помещения ФГУП «Промссрвис» ФСИН России площадью 20 м2, фактическая площадь помещений магазина составляла 50,782 м2. В нарушение методических рекомендаций ФСИН России от 19.12.2012 «Методические указания но расчету потребности в топливно-энергетических ресурсах объектов учреждений УИС» расчет стоимости отопления и электроэнергии, подлежащий возмещению со стороны ФГУП «Промсервис» учреждению, произведен не в полном объеме. В ходе ревизии произведены расчеты потребления тепловой энергии и электроэнергии занимаемых помещений магазина в проверяемом периоде, но результатам которых установлено, что потребление тепловой энергии ФГУП «Промсервис» в количестве 13,15 Гкал на сумму 23 601,33 рублей и электроэнергии в количестве 11 188,87 кВт*ч на сумму 20 139,69 рублей. Таким образом, ФКУ ИК-11 допущено отвлечение бюджетных средств на оплату затрат за коммунальные услуги, потребленные сторонней организацией, на сумму 43 741,02 рублей.

07.09.2022 ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Истец) в адрес АО «Промсервис» (далее - Ответчик) была направлена досудебная претензия на добровольной основе возместить учреждению сумму на оплату затрат за коммунальные услуги в сумме 43 741,02.

01.03.2021 между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о возмещении коммунальных расходов №ТЮМ.КР-1, пунктом 1.1. установлено, что Предприятие обязуется возмещать расходы (затраты) Учреждению, понесенные за счет средств федерального бюджета, связанные с оплатой коммунальных услуг по содержанию объекта нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением и переданного Предприятию по договору безвозмездного пользования, а Учреждение обязуется обеспечивать содержание объекта нежилого фонда путем предоставления коммунальных услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения.

09.10.2021 вх-11459 в адрес ФКУ ИК-11 поступил ответ на досудебную претензию от Ответчика, выражает несогласие с оплатой данной суммы.

14.10.2022 ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был проведен акт замера занимаемой площади АО «Промсервис», из которого следует, что при договорной площади передаваемого помещения 20 м2, фактическая площадь занимаемая Ответчиком составляет 50,782 м2. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 43 741,02 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности в размере 43 741,02 руб. предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств оплаты задолженности  в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду возражения на заявленные требования и доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 8, 12, 153, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Взыскать с Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ПО Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»  задолженность в размере 43 741,02 рублей.

 Взыскать с Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000,00 рублей.

         Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:В.А. Яцева