АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11304/2020

20 октября 2020  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-МАГИСТРАЛЬ»

о взыскании 429 989,00 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТЕК»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-МАГИСТРАЛЬ» о взыскании задолженности по договору  оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №50 от 22.04.2019 в сумме 429 989,00 рублей.

Определением от 22.06.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 13.10.2020 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.  В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, в связи с отсутствием  у ООО «Крым-Магистраль» подлинников  документов, подтверждающих наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

22.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Винтек» (далее - исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-магистраль» (далее-, заказчик, ответчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию  и ремонту автомобильных транспортных средств №  50, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять ремонт  автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов и иной техники принадлежащей заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 2.1.1  исполнитель выполняет работы, перечень которых согласовывается с уполномоченным представителем заказчика в заявках и заказ-нарядах согласно требованиям, установленным технической документацией завода изготовителя.

Окончательный перечень и стоимость работ (4слуг), а также перечень запасных частей исполнителя, использованных при исполнении работ, указываются в заказ-наряде (пункт 3.4 договора)

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что  оплата производится заказчиком  в течении 3 дней со дня уведомления заказчика об окончании выполнения работ и выставления исполнителем счета. Заказчик обязуется подписать акт и заказ-наряд об  оказании услуг и  вернуть его исполнителю в течении 14 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты №496 от 01.10.2019 на сумму 44 370,00 рублей, № 497 от 01.10.2019 на сумму 27 030,00 рублей, №514 от 04.10.2019 на сумму 13 290,00 рублей, №611 от 04.10.2019 на сумму 207 992,00 рублей, №610 от 07.10.2019 на сумму 3600,00 рублей, №612 от 04.10.2019на сумму 145 180,00 рублей,  №613 от 07.10.2019 на сумму 16 000,00 рублей, №467 от 20.06.22019 на сумму 30 151,00 рублей,  №427 от 05.06.2019 на сумму 17 961,00 рублей, №536 от 04.06.2019 на сумму 169 905,00 рублей, №425 от 04.06.2019 на сумму 7900,00 рублей, №389 от 27.05.2019 на сумму 46 610,00 рублей, №350 от 14.05.2019 на сумму 17 594,00 рублей, №330 от 06.05.2019 на сумму 58 835,00 рублей, №319 на сумму 16465,00 рублей. 

В связи с частичной оплатой оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок. 

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается имеющими в материалах дела  подписанными актами приемки-сдачи оказанных  услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №217 от 26.06.2019 на сумму 200 000,00 рублей, №213 от 25.06.2019 на сумму 100 000,00 рублей,  №234 от 20.05.2019 на сумму 57820,00 рублей, №44 от 20.05.2019 на сумму 16 465,00 рублей,  №42 от 20.05.2019 на сумму 17 564,00 рублей

Доказательств оплаты задолженности по договору  в размере 429 989,00 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии на предприятии документации, подтверждающей факт оказания услуг по ремонту автотранспорта не является основанием для освобождения от их  оплаты.

Учитывая вышеизложенное, требование исполнителя о взыскании задолженности в размере 429 989,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-магистраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винтек» задолженность по договору  оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №50 от 22.04.2019 в сумме 429 989,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600,00 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко