Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2727/2023

г. Майкоп

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-2727/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский,                        ул. Дорожная, 1Н, офис 3-2) о взыскании задолженности за газ в размере  3 839 494 рублей 30 копеек (уточненные требования),

  при участии в режиме веб-конференции:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.07.2023), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (далее – ООО                 УК «Династия») о взыскании задолженности за газ в размере 4 799 494 рублей 30 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

В отзыве на иск общество не признало требований на взыскание.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2023 указанный иск принят к производству.

Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено до 24.01.2024, затем объявлен перерыв до 05.02.2024.

До перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

После перерыва от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Представитель истца после перерыва ходатайствовал об уточнении иска, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с последнего задолженность за газ в размере 3 389 494 рублей 30 копеек, а также просил приобщить дополнительные документы в обосновании своих доводов.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения к производству.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Представитель ответчика до перерыва поддерживал позицию, изложенную в отзыве, после перерыва в ходе слушания дела отключился от режима веб-конференции.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщиком) и ООО  УК «Династия» (покупателем) был заключен договор поставки газа №01-5-20070/23-Н (далее – договор).

В соответствии с данным договором поставщик обязался поставить с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (АО «Газпром газораспределение Майкоп») специальной надбавки к тарифм на транспортировку газа ГРО  и иные установленные надбавки (абзац 1 пункта 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при отсутствии в назначении платежа в платежном поручении покупателя (пункт 5.2) номера договора и периода, за который производится расчет, поступившие платежи засчитываются по денежному обязательству покупателя по ранее действовавшим договорам поставки газа, начиная с наиболее раннего неоплаченного расчетного периода.

Факт поставки истцом газа за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 на сумму                         4 799 494 рублей 30 копеек по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо-претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, частичное удовлетворение ответчиком требований истца по оплате основного долга после подачи настоящего иска в суд, послужило основанием для уточнения исковых требований.

В уточненных исковых требованиях представитель истца просил взыскать с ответчика основной долг в размере  3 389 494 рублей 30 копеек.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2023г. по 31.05.2023г. поставка газа ответчику произведена на сумму 4 799 494 рублей 30 копеек.

С учетом поступившей оплаты неоплаченная сумма долга составила 3 389 494 рублей 30 копеек.

Возражая на иск, ответчик указал, что истцом размер задолженности определен истцом неверно.

Суд, отклоняя доводы ответчика руководствовался следующим.                                 30 декабря 2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ООО УК «Династия»,  был заключен договор на поставку  природного газа № 01-5-20070/23-Н (далее Договор), по которому Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику  природный газ, а Ответчик  оплачивать Истцу его стоимость в определенные договором сроки.  В рамках договора, согласно дополнительному соглашению к нему от 30.01.23г. Истец осуществлял поставку газа для нужд Ответчика на котельную, обслуживающую два  многоквартирных дома по адресу ул. Бжегокайская, 90/5 корп. 1 и корп. 2. 

Оспаривая начисление в апреле 2023г. ответчик ссылается на несоответствие действий поставщика газа положениям Жилищного кодекса  РФ и Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ссылки на указанные нормативные акты не могут быть приняты во внимание, так как они регулируют отношения между ответчиком и абонентами – потребителями его услуги по теплоснабжению.

 Отношения между истцом и ответчиком регулируются положениями ГК РФ,  ФЗ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами  поставки газа в Российской Федерации  (утв. постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162), Правилами учета газа (утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. № 961).

В соответствии с п.21. Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п. 4.1. Договора количество поставляемого газа (объем в стандартных условиях) за расчетный период определяется по узлу учета Ответчика.

Под узлом учета газа стороны по настоящему договору понимают совокупность средств измерений, входящих в состав узла учета газа.

Ответственность за надлежащее состояние и метрологические характеристики, а также исправность средств измерений узла учета газа и их своевременную поверку возлагается на владельцев этих средств измерений.

Информация о фактическом объеме потребленного газа на данную котельную была предоставлена истцу самим ответчиком  - «Отчет за период с 01.04.23 по 28.04.23г.».

Паспортом измерительного комплекса ИРВИС-Ультра ПП16-DN50-270ВП, расположенного на котельной, обслуживающей два многоквартирных дома по адресу ул. Бжегокайская, 90/5 корп. 1 и корп. 2, установлены подстановочные значения параметров газа: температуры : – 10 г.С, давления 0,005 МПа и объема потребления 204 м.куб.час.

Как видно из предоставленного сторонами «отчета за период  с 01.04.23 по 28.04.23г.», соответствующие подстановочные параметры внесены в программный комплекс узла учета газа. Общий объем потребленного в апреле 2023г. газа составил в колонке ИТОГО  68967 м. куб.  (2950+66017 м.куб.)

Как указывает ответчик, в связи с нештатной ситуацией, учет газа не велся в период с 03.04.23 по 15.04.23г. Соответственно, в данный период программный комплекс производил расчет с учетом подстановочных значений, указанных в паспорте измерительного комплекса. При этом, программный комплекс узла учета зафиксировал временное выключение питания для заполнения архива, но указал, что невозможность учета газа не зафиксирована.

Ответчик настаивает на объеме газа в размере 2950 м.куб., определенном им только  в период работы узла учета газа (с 01 по 03 и 16 по 28 апреля 2023г.) в штатном режиме путем разницы показаний. Однако, данный расчет не учитывает факт потребления газа в период с 03.04.23 по 15.04.23г., причем именно в отопительный период, заканчивающийся в середине апреля.

Как видно из «Отчета  за период с 01.04.23 по 28.04.23г.» с 02.04.23 начинается рост  объема потребления газа, который заканчивается 16.04.23г., что зафиксировано измерительным комплексом, с 03.04.23г. начинается внештатная ситуация до 15.04.23г.

Ответчик не приводит какого-либо контррасчета объема потребленного газа за период потребления с 03.04.23 по 15.04.23г., доказательств иного объема газа, потребленного в данный период, кроме указанных в отчете, суду ответчиком не предоставлены.

Начисление за газ, потребленный в апреле 2023г., было произведено  поставщиком газа по предоставленным ответчиком данным, согласно отчета  измерительного комплекса газа.                                                                                                                                                                     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20070/23-Н за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 3 389 494 рублей 30 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 997 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, 1Н, офис 3-2) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки газа от 30.12.2022 № 01-5-20070/23-Н за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 3 389 494 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 46 997 рублей, а всего – 3 436 491 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                 Н.Г.Мусифулина