АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело №А18-6076/21

02 марта   2022 года

г. Назрань

(дата объявления резолютивной части решения)

04 марта  2022 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И. А.  рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Кавказское управление Ростехнадзора  к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордекс» о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью   6   статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО1  (доверенность №66  от 22.01. 2021 г.), ФИО2 (доверенность №66  от 22.01. 2021 г. )

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Кавказского управления Ростехнадзора (заявитель, административный орган, КУ Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью Завод алюминиевых сплавов «Нордекс» по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении  от 07.12.2021 г. №414-61. 

Административный орган в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда, спор может быть разрешен в их отсутствие только в случае, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении ООО «Нордекс» у суда имеется возврат со справкой формы 20, причиной возврата является «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленного по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды  направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи .

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи   уведомил суд.

Учитывая, изложенное, суд считает ответчик ООО «Нордекс» надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Из материалов дела следует, что  в соответствии с решением Кавказского управления Ростехнадзора от 02.12.2021г. №Р-414-61 от 06.12.2021г. была проведена проверка ООО «Нордекс» (ИНН 

<

***>) с целью проверки выполнения выданного ранее предписания при реконструкции на объекте капитального строительства «Завод алюминиевых сплавов «Риал» мощностью до 10 000 тон продукции в год», расположенного по адресу: 386125, РИ, Назрановский муниципальный район, с.п. Али-Юрт, промзона.

Основанием для проведения проверки ООО «Нордекс» является истечение срока указанного в предписании от 02.09.2021г. №414-17 выданного ООО «Нордекс»

В ходе проверки выявлен факт невыполнения пункта 1 предписания Кавказского управления Ростехнадзора от 02.09.2021г.№414-17. 

В нарушение ч.5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ), приказы Федеральной службы по экологическому , технологическому  и атомному надзору: от 26.12.2006г.  №1128 «Об , утверждении и введении в действие требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при  строительстве , требований, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций  участков сетей инженерно-технического обеспечения  (РД-11-02-2006)» - не направлено извещение о начале строительства объекта и необходимо перечня документов уполномоченному на осуществление государственного строительного надзора в орган исполнительной власти. 

По результатам данной проверки, составлен протокол от 07.12.2021 г. № 414-61 об административном правонарушении предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, акт проверки  №414-61 от 06.12.201г. с актом выездной проверки ознакомлен генеральный директор ООО «Нордекс» ФИО3  В материалах дела приложено уведомление от 06.12.2021 года о времени и месте составления протокола   об административном правонарушении полученное    генеральным директором ООО «Нордекс» ФИО3  

С учетом положений ст. 28.3 КоАП протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении предприятия протокола об административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10, судом не установлено.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ правонарушениях протокол и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является установленный законом порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Согласно части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" (далее также - органы государственного строительного надзора), а в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен федеральный государственный экологический контроль (надзор), в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:

1) копия разрешения на строительство;

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что общество виновно не выполнило в установленный срок предписания. 

Арбитражный суд пришел к выводу, что общество имело возможность для соблюдения норм и правил, предусмотренных действующим законодательством, однако допустило нарушения, установленные в ходе проверочных мероприятий.

Таким образом, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 205 АПК РФ, суд признает доказанным событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, факт его совершения обществом. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы общества не нарушены.

Факт невыполнения Обществом в установленный срок предписания установлен и  подтверждается материалами дела.

Общество не представило доказательств того, что после получения предписания предпринял меры для его исполнения. Допустив в процессе строительного контроля отклонения от обязательных требований, Общество не приняло никаких мер по их устранению.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд находит возможным назначение наказания в виде приостановления деятельности на срок сорок пять суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению с привлечением общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 206 АПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по результатам рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности арбитражным судом принимается решение. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                    

                                                                     РЕШИЛ:

Заявления Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)  Кавказского управления Ростехнадзора  о привлечении Общества  с ограниченной ответственностью «Нордекс»  к административной ответственности удовлетворить. 

Привлечь Общество  с ограниченной ответственностью «Нордекс» к административной ответственности  предусмотренной  частью 6 статьей 19.5.  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности на срок сорок пять суток.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Р.Ш.   Цечоев